Решение по делу № 2-1597/2022 от 07.02.2022

Дело №2-1597/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года                    г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савичевой И.В. к Бедуганову А.Н. о возмещении морального вреда, возложении обязанности принесении извинений,

установил:

Савичева И.В. обратилась в суд с иском к Бедуганову А.Н. о возмещении морального вреда, возложении обязанности принесении извинений.

В обоснование указала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, истец получила нецензурные CMC сообщения оскорбительного характера от Бедуганова А.Н., проживающего по адресу : <адрес>, через некоторое время он продублировал свои сообщения в нецензурной форме в Чате дома - «<адрес>.» Так же он обвинил истца и семью истца в действиях, которые они никогда не совершали. Все это произошло в чате, в котором состоят более 230 жильцов дома.

Приведенные высказывания Ответчика в адрес Истца являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность Истца, ее моральный облик, унижают честь и достоинство.

Изложенные факты подтверждаются Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г.Уфы РБ о признании виновным Бедуганова А.Н. в совершении административного правонарушения, а так же могут быть подтверждены свидетелем -ФИО5 Постановление не обжаловалось, вступило в силу.

Посредством указанных действий Ответчик нарушил конституционное право Истца на доброе имя, унизил ее честь и достоинство (ст.23 Конституции, ч1 ст.150 ГК РФ), тем самым нарушив личные неимущественные права и причинив моральный вред в виде нравственных страданий. Доброе имя Истца, ее репутация в глазах соседей были опорочены действиями Бедуганова А Н., у истца поднялось давление, до утра истец не могла уснуть. В дальнейшем истцу было стыдно встречаться с соседями, среди которых есть родители одноклассников дочери истца, состояние здоровья истца ухудшилось от переживаний, что помешало в полном мере выполнять свои трудовые обязанности.

На основании изложенного просит

Взыскать с Бедуганова А.Н. пользу Савичевой И.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 ООО (Двадцать тысяч) рублей.

Обязать Бедуганова А.Н. принести извинения Истцу в чате дома «<адрес>», обязать админа группы ФИО6 добавить в чат дома Ответчика, для принесения извинений.

На судебном заседании истец поддержал иск полностью, просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является разрешение дел в целях защиты нарушенного права; согласно ст.3 ГПК РФ лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, законных интересов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами. Ввиду указанного требования закона суд оценивает доказательства, представленные суду.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <данные изъяты> района г. Уфы из № Управления МВД России по г. Уфе поступил материал проверки по жалобе Савичевой И.В. на неправомерные действия Бедуганова А.И., который посредством информационно-телекоммуникационных сетей, с использованием месенджер whatsap в общедомовом чате «дом по <адрес>». расположенного по адресу: <адрес>, направляет заявительнице, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбляющие честь и достоинство всей семьи заявительницы. Из обращения Савичевой И.В. следует, что по соседству с ней. в кв. № д. № по ул. <адрес> проживает Бедуганов А.Н., который ДД.ММ.ГГГГ посредством месенджер whatsap, в общедомовом чате «дом по <адрес>», где состоят 216 участников-жильцов дома, оскорбил заявительницу нецензурной бранью, вследствие чего у нее ухудшилось самочувствие. Кроме того, в ночное время наличный номер Савичевой И.В., Бедуганов А.Н. направлял CMC-сообщения оскорбительного характера. Из объяснения соседей: ФИО7, ФИО8, ФИО9 примерно год соседи из кв. № и кв. № пишут в данном чате слова оскорбительного характера в адрес друг друга. Бедуганов А.Н. пояснил, что с семьей проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года, Савичева И.В. проживает в квартире под ними, с ее стороны они постоянно слышат упреки, поскольку ей не нравится, что ребенок шумит, она постоянно стучит по батарее. В июне этого года его жена обнаружила, что на автомашине <данные изъяты>, гос.регистрационный знак «№», принадлежащей ей на праве собственности, было повреждено правое зеркало заднего вида, после чего, он написал п общедомовом чате, чтобы очевидцы откликнулись. Кроме того, Савичева И.В. постоянно пытается им навредить, закидывают автомашины яйцами, пакетами с мусором, оскорбляют, нападают на Бедуганову И.А. и ребенка. Учитывая, что Савичева И.В. на контакт и разговор не идет, он был вынужден общаться с ней в общедомовом чате, где на поставленные мной вопросы она отвечала неадекватно и грубо. Принимая во внимание, что Савичева И.В. своими действиями спровоцировала Бедуганова A.M., он начал в общедомовом чате высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной бранью, мотивируя тем, что за сломанное зеркало и другие пакости с ее стороны она ответит,

Бедуганов А.Н. признал свои неправомерные действия, по факту высказывания в общедомовом чате «Чат дома <адрес>» в адрес Савичевой И.В. слова грубой нецензурной брани.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вина Бедуганова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч,2 ст.5.61 КоАП РФ.

составленным с соблюдением требований КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом.

письменным объяснением Бедуганова А.Н., данными им после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями соседей: ФИО7, ФИО19.. ФИО9, согласно которым, примерно год соседи из кв. № и кв. № пишут в данном чате слова оскорбительного характера в адрес друг друга;

письменным заявлением Савичевой И.В.;

текстом обращения.

постановлением о возбуждении перед начальником № УМВД России по г. Уфе ходатайства о продлении срока по материалу от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением постановлено:

«Бедуганова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей».

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что Бедуганов А.И посредством информационно-телекоммуникационных сетей, с использованием месенджер whatsap в общедомовом чате «дом по Янаби 4», расположенного по адресу: <адрес>, направлял Савичевой И.В., в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, оскорбляющие честь и достоинство всей семьи заявительницы, расцениваются как распространении сведений порочащих честь истца, достоинство и деловую репутацию истца.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Ответчик посягнул на частную жизнь истца и распространял не соответствующие действительности сведения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд с учетом требований разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий истца, обстоятельства совершенного административного правонарушения, считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и возложить обязанность на ответчика принести извинения Истцу в чате дома «<адрес>».

В удовлетворении требований истца о возложении обязанности админа группы ФИО6 добавить в чат дома ответчика, для принесения извинений, надлежит отказать, поскольку админ группы ФИО6 не является участником процесса.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Савичевой И.В. к Бедуганову А.Н. о возмещении морального вреда, возложении обязанности принесении извинений - удовлетворить частично.

Взыскать с Бедуганова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Савичевой И.В. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Возложить обязанность на Бедуганова А.Н. принести извинения истцу Савичевой И.В. в чате дома «<адрес>».

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Гибадатов У.И.