Решение от 09.04.2021 по делу № 2-359/2021 от 25.02.2021

               61RS0047-01-2021-000385-52                                                                        

Дело № 2-359/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                  09 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., истца Ксалова А.М., представителя истца Башкатова Р.Н., ответчика Иващенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксалова А.М. к Иващенко А.Н. о компенсации морального вреда,

       УСТАНОВИЛ :

Ксалов А.М. обратился в суд с иском к Иващенко А.Н. о взыскании компенсации морального вреда. Указал, что 29.10.2020 г. в 16 час 40 мин в п. Каменоломни по ул. Мокроусова в районе дома № 44а, произошло дорожно -транспортное происшествие, виновным которого является ответчик. В извещении о ДТП ошибочно не указано количество пострадавших, т.к. он, будучи в шоке, не сразу почувствовал травму носа, полученную в момент столкновения с автомобилем ответчика, хотя внешние признаки травмы имелись в виде покраснения и припухлости. Данное обстоятельство могут подтвердить свидетели, видевшие его непосредственно после момента ДТП. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик признал, что зафиксировано в извещении страховой компании. Компенсацию имущественного вреда он получил по договору страхования, данная сумма не оспаривается и с ответчика не взыскивается. Считает, что он имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого может быть определён по аналогии на основании правил определения суммы страхового возмещения в сумме 50 000 рублей и 200 000 рублей за причинение боли и временную утрату трудоспособности. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию вреда здоровью в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец Ксалова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Дополнил, что страховая компания ему выплатила материальный ущерб. После дорожно-транспортного происшествия он сразу не обратился за медицинской помощью. Он военнослужащий и обратился за медицинской помощью в воинскую часть примерно через неделю после дорожно-транспортного происшествия, ему сделали снимок и 12.11.2020 прооперировали. Он с 11.11.2020 по 20.11.2020 находился на больничном листе, испытывал боли, неудобства. Просил исковые требования его удовлетворить.

Представитель Башкатова Р.Н., действующий на основании доверенности от 24.02.2020 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Иващенко А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что 29.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, он позвонил сотрудникам ГАИ, которые спросили, имеются ли пострадавшие, Ксалов А.М. сказал, что он не пострадал, и он тогда сказал сотрудникам ГАИ, что пострадавших нет, скорая им не нужна. Ему сказали, что тогда приедет комиссар. Приехал комиссар, составлено было извещение о дорожно-транспортном происшествии, он свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал. Он вред здоровью Ксалову А.М. не причинял, никаких повреждений истец не имел. После случившегося Ксалов А.М. неоднократно приезжал к нему дому, требовал возмещения ущерба. Страховое возмещение истцу выплатила страховая компания. Просил в удовлетворении исковых требований Ксалову А.М. отказать.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора Горбунковой О.А., полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.10.2020 г. в 16 час 40 мин в п. Каменоломни по ул. Мокроусова, д. 44а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный № под управлением Ксалова А.М. и автомобиля ВАЗ -21099, государственный регистрационный № под управлением Иващенко А.Н.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 29.10.2020 усматривается, что водитель Ксалов А.М. двигался в прямом направлении по ул. Мокроусова, д. 44 в п. Каменоломни, перед железнодорожным переездом почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, ответчик, управляя своим автомобилем не соблюдая доступную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем истца. Иващенко А.Н. признал вину в дорожно-транспортном происшествии. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Кроме того, как пояснил Ксалов А.М. в судебном заседании, он получил от СПА «Ресо Гарантия» страховое возмещение за причиненный ущерб его автомобилю : 25.11.2020 в сумме 26 500 рублей и 04.12.2020 - 49 800 рублей.

В обосновании своих исковых требований Ксалов А.М., указал на то, что он сперва был в шоке после случившегося и не почувствовал травму носа, в последующем обратился за медицинской помощью.

Из представленной Ксаловым А.М. выписки из истории болезни, выданной ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации № 10008 следует, что Ксалов А.М. находился на лечении с 11.11.2020 г. по 20.11.2020 г. с диагнозом: <данные изъяты>. Ему проведено лечение, 12.11.2020 выполнена операция. Согласно данной выписке Ксалов А.М. жаловался на затруднение носового дыхания, со слов, затруднение носового дыхания отмечает длительное время. В анамнезе, в детстве, травма носа. Лечился самостоятельно, применяя антигистаминные, сосудосуживающие капли в нос около трех лет, последний год без значительного эффекта. Обратился в поликлинику, осмотрен отоларингологом, установлен диагноз: «<данные изъяты>». Рекомендовано плановое оперативное лечение. Обследование проведено амбулаторное, госпитализирован.

         Из консультативного бланка следует, что врачом лор-отделения « 1602 ВКГ» МО РФ Ксалову А.М. установлен диагноз : «<данные изъяты>». Рекомендовано проведение обследования в поликлинике по месту службы с 27.10.2020, госпитализация в Лор-отделение « 1602 ВКГ» МО РФ 10.11.2020, дата операции: 11.11.2020.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что она знает Ксалова А.М., которая видела в день дорожно-транспортного происшествия, он жаловался на головную боль, около носа его имелось покраснение.

Свидетель ФИО1 суду показала, что Иващенко А.Н. проживает у нее в доме. На следующий день после дорожно-транспортного происшествия к ним во двор дома приходил Ксалов А.М. без каких-либо повреждений носа, в последующем он к ним приходил еще 4 раза, все рассказывал, что у него свадьба и предстоит операция носа, что необходимы деньги. Однако у Иващенко А.Н. нет возможности ему возместить материальный ущерб, при этом, автомобили застрахованы по ОСАГО, страховая компания должна была возместить.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" возмещение гражданину морального вреда осуществляется в случае, если ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 56 ч 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Истец Ксалов А.М. не представил суду доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика Иващенко А.Н. ему был причинен вред здоровью, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и моральным вредом, компенсацию которого заявляет истец, а также причинение ему действиями ответчика физических и нравственных страданий, в чем они выражались, степень и характер их.

    Из представленных истцом медицинских документов, следует, что он имел заболевание носа до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2020, врачом лор-отделения ему было рекомендовано провести обследование в поликлинике по месту службы с 27.10.2020, госпитализация запланирована была в лор-отделение 10.11.2020, а операция - 11.11.2020.

          Таким образом, факт причинения вреда здоровью Ксалову А.М. ответчиком не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ксалова А.М. к Иващенко А.Н. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ :      ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 13.04.2021░. ░░░░░░░