Решение по делу № 1-205/2024 от 26.04.2024

Дело № 1-205/24 УИД 52RS0003-01-2024-002398-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                          03 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.М.,

с участием государственного обвинителя Давыдовой А.В.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката Созонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Смирнов Д.В. постановлением от 14.02.2023 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.02.2023. В установленный законом срок Смирнов Д.В. водительское удостоверение не сдал. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

10.04.2024 около 10 часов 35 минут Смирнов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ШЕВРОЛЕ LACETTI регистрационный знак "номер" у "адрес" был остановлен ст.оперативным уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетель №4 В связи с наличием у Смирнова Д.В. внешних признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи имелись основания для прохождения Смирновым Д.В. освидетельствования на состоянии опьянения. Для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения Смирнов Д.В. был передан ст.инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду Свидетель №1

Согласно протоколу № "адрес" от 10 апреля 2024 года, составленному в 11 часов 10 минут у "адрес", Смирнов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектор «Юпитер – К» заводской номер "номер". Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от 10 апреля 2024 года Смирнов Д.В. в 11 часов 34 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. По показанию прибора у Смирнова Д.В. было установлено алкогольное опьянение, в выдыхаемом воздухе содержалось 1,305 мг/л абсолютного этилового спирта.

Таким образом, Смирнов Д.В. нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 в редакции от 02.06.2023, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.В. поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Созонов В.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Смирнов Д.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, Смирнов Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимого Смирнова Д.В. в совершении преступления установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Смирнова Д.В., согласно которым он не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Смирнов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Смирнова Д.В. и его родственников, положительные характеристики.

В правоприменительной практике активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Такое способствование состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Объяснения, данные Смирновым Д.В. до возбуждения уголовного дела не содержат какой – либо информации, не известной органам следствия и не могут рассматриваться судом, как способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания по ст. 264.1 УК РФ суд учитывает положение ч. 1 ст. 56 УК РФ, устанавливающее запрет на назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Поэтому суд назначает Смирнову Д.В. более мягкое наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что при совершении преступления Смирнов Д.В. использовал принадлежащий ему автомобиль марки ШЕВРОЛЕ LACETTI регистрационный знак "номер", в связи с чем, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ взысканию с Смирнова Д.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить там же в течении всего срока хранения, автомашину марки ШЕВРОЛЕ LACETTI регистрационный знак "номер", находящуюся на ответственном хранении на автостоянке по адресу: "адрес" – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий