Решение по делу № 2-1759/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1759/22

УИД 50RS0015-01-2022-000991-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Простор-Мастер» к К.М.А. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Простор-Мастер» обратилось в суд с иском к К.М.А. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, согласно которому К.М.А. обязался осуществить поставку оплаченных запасных частей на автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день истцом были перечислены 50000 рублей.

Условия договора со стороны ответчика не выполнены, на связь К.М.А. не выходит, денежные средства не возвращает.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с К.М.А. в пользу ООО «Простор-Мастер» денежные средства в размере 50000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, рассчитанной из суммы долга в размере 50000 рублей, судебные издержки в сумме 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Простор-Мастер», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 81).

Ответчик К.М.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился (л.д. 91).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 52 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, согласно которому К.М.А. обязался осуществить поставку оплаченных запасных частей на автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14). Комплектность деталей оговорена в прилагаемой к договору спецификации. В тот же день истцом были перечислены ответчику 50 000 рублей (л.д. 18).

Как указывает истец, условия договора со стороны ответчика не выполнены, на связь К.М.А. не выходит, денежные средства не возвращает. На претензию, направленную в его адрес, не ответил (л.д. 25-26).

С учетом изложенного, в отсутствии доказательств обратного, суд взыскивает с К.М.А. денежные средства в сумме 50000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Сторонами в п. 4.2 договора согласовано условие о том, что в случае нарушения срока поставки поставщик уплачивает покупателю на основании письменного требования пени в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара по соответствующей спецификации.

На основании данного условия истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Правомерно требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, рассчитанной из суммы долга в размере 50 000 рублей по ставке 0,1% за каждый день просрочки, но не боле 50 000 рублей.

Таким образом подлежит взысканию также неустойка за период с 03 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3700 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей (л.д. 15, 43-46).

Исходя из сложности спора, числа судебных заседаний, критерия разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с К.М.А. в пользу ООО «Простор-Мастер» расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 1 757 рублей.

Исходя из вышеизложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Простор-Мастер» к К.М.А. удовлетворить.

Взыскать с К.М.А. в пользу ООО «Простор-Мастер» денежные средства по договору в сумме 50000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 600 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, рассчитанной из суммы долга в размере 50 000 рублей по ставке 0,1% за каждый день просрочки, но не более 50 000 рублей, судебные издержки в сумме 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1757 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец