Решение по делу № 2-4151/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-4151/2018 18 декабря 2018 года

29RS0014-01-2018-005833-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

и передаче дела в другой суд

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Гарбуз А. Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ГарбузА.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указал, что с <Дата> ему выплачивалась страховая пенсия по инвалидности. <Дата> по достижении возраста 65 лет выплата пенсии была прекращена, а пенсия по старости не была назначена ввиду отсутствия постоянной регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации. Вместе с тем, на территории Российской Федерации он постоянно проживает с <Дата>. Сначала он имел временную регистрацию в Епархиальном Свято-Иоанно-Богословском женском монастыре Архангельской и Холмогорской епархии Русской П. Ц., а позднее получил постоянную регистрацию в Архангельской области. Грубое нарушение его права на получение пенсии с 65 лет послужило основанием для обращения в суд. Просил возложить на ответчика обязанность назначить ему страховую пенсию по старости с <Дата>.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ответчика на надлежащего – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (межрайонное), в котором в настоящее время находится его пенсионное дело.

Представитель ответчика ПлакидинаВ.П. в предварительном судебном заседании считала необходимым произвести замену ответчика на надлежащего.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Судом установлено, что истец являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с <Дата>, выплату пенсии производило Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное). В марте 2018 года выплата пенсии была прекращена ввиду достижения истцом возраста, предусмотренного подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В настоящее время выплатное пенсионное дело истца передано в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (межрайонное), которое с <Дата> выплачивает истцу государственную пенсию по старости.

Принимая во внимание, что выплатное пенсионное дело истца у Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) было запрошено и передано в другой территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в связи с изменением места жительства истца, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) не имеет полномочий по установлению истцу пенсии с более раннего срока, с которого истец просит установить ему пенсию.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу будет являться Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (межрайонное).

В связи с изложенным, с учётом ходатайства истца, в данном случае необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (межрайонное).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Адрес места нахождения надлежащего ответчика относится к территории, находящейся под юрисдикцией Виноградовского районного суда Архангельской области.

Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления и в настоящее время на территории Ломоносовского административного округа города Архангельска не находится.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Виноградовский районный суд Архангельской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заменить по делу по иску Гарбуз А. Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости ненадлежащего ответчика – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) на надлежащего – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (межрайонное).

Гражданское дело по иску Гарбуз А. Е. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (межрайонное) передать для рассмотрения в Виноградовский районный суд Архангельской области (164570, Архангельская область, Виноградовский район, п.Двинской Березник, ул.Хаджи Мурата, д.17).

На определение суда в части передачи дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р. С. Сафонов