Дело № 5-33/2024

УИД 55RS0006-01-2024-000986-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

15 апреля 2024 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Писарев А.В., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Нефтезаводская, д. 32В, каб. 105, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костко Андрея Анатольевича, 11.07.1974 года рождения, уроженца г. Тюмень, паспорт гражданина Российской Федерации 5219 № 854443, выдан 19.07.2019, не трудоустроенного, не состоящего в браке, инвалида 1 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. Тюленина, д. 9, кв. 149,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Костко А.А. заместителем прокурора Советского административного округа г. Омска Умрихиным П.Г. 29.01.2024 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, которое направлено заместителем прокурора округа в Советский районный суд г. Омска.

Костко А.А. в судебном заседании указал, что в день размещения сообщения в социальной сети «ВКонтакте», а именно 30.03.2023 года он находился на стационарном лечении в БУЗОО «ИКБ № 1 им. Далматова Д.М», куда был доставлен бригадой скорой медицинской помощи, что установлено решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.06.2023. Полагал, что дело не подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Омска.

Старший помощник прокурора Советского административного округа г. Омска Шатохина А.И. в судебном заседании против передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не возражала.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.

Статьей 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно подпункту «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Право возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.3.1 КоАП РФ предоставлено исключительно прокурору.

Из материалов дела следует, что 07.08.2023 материалы проверки ЦПЭ УМВД России по Омской области в отношении Костко А.А. поступили в прокурору Советского административного округа г. Омска.

Таким образом, административное правонарушение было выявлено прокурором, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.3.1 КоАП РФ, по адресу: адрес, расположенному в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г. Омска.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Первомайский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. 9-я Северная, д. 99).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.3.1 ░░░░ ░░,
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 11.07.1974 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (644033, ░. ░░░░, ░░. 9-░ ░░░░░░░░, ░. 99).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-33/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Костко Андрей Анатольевич
Другие
Петренко Дмитрий Константинович
Суслин Игорь Анатольевич
Суд
Советский районный суд г. Омск
Судья
Писарев Александр Викторович
Дело на сайте суда
sovetsky.oms.sudrf.ru
19.02.2024Передача дела судье
20.02.2024Подготовка дела к рассмотрению
06.03.2024Рассмотрение дела по существу
21.03.2024Рассмотрение дела по существу
26.03.2024Рассмотрение дела по существу
15.04.2024Рассмотрение дела по существу
15.04.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
16.04.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
15.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее