Решение от 11.03.2014 по делу № 1-80/2014 (1-964/2013;) от 12.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Преображенский районный суд <адрес> под председательством федерального судьи Гарбара Л.В; при секретаре ФИО2; с участием государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора Яни Д.П, подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № Московской городской коллегии адвокатов;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, д.Бакшеево, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, посёлок Новое Горяново, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> по ч 3 ст.30, ч 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй мировым судьёй судебной судебного участка № района «Преображенское» <адрес> по ч 3 ст.30, ч 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет и 2 месяцев лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по ч 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по ч 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по ч 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; обвиняемого по ч 1 ст.161УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина быстрого питания, расположенного по адресу: <адрес>А, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая общественную опасность своих действий и во исполнение своего преступного намерения, попросил у ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и, дождавшись, когда ФИО4 достанет из кармана брюк, находящихся на нем, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, открыто похитил их, выхватив вышеуказанные денежные средства, из рук ФИО4, после чего, не обращая внимания на призывы последнего вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший ФИО4 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом суд пришёл к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует его действия по ч 1 ст. 161УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого: полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и последнему месту отбытия наказания, характеризуется формально, на учёте в НД и ПНД не состоит, имеет на своём иждивении <данные изъяты>,дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание за данное преступление.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений в действиях подсудимого;

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности самого подсудимого, суд, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Суд, рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, вопрос о влиянии назначен­ного наказания на исправление самого подсудимого и, условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, присоединив ему частично, на основании ст.69 ч5 УК РФ не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда <адрес> по ч 1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░ 5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░ 1 ░░.228 ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░