Решение по делу № 2-5163/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-5163/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

с участием истца Куркушкина В.А., ответчика Соколова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркушкина Вячеслава Анатольевича к Соколову Сергею Владимировичу о взыскании стоимости автомобиля, задолженности по договору аренды, пени,

У с т а н о в и л:

Истец Куркушкин В.А. обратилась с настоящим иском к ответчику Соколову С.В., указывая на то, что 06.03.2020г. между сторонами был заключен договор № <данные изъяты> аренды автомобиля Форд Фокус, госномер е580хн750, 2010г.выпуска с правом последующего выкупа, с установлением стоимости автомобиля 512400руб., размера арендной платы 1200руб. в сутки, выплачиваемой за период с 06.03.2020г. по 06.05.2021г., и установлением обязанности арендатора по оплате административных штрафов, в случае допущения нарушений. Как далее указывает истец, с 17.04.2020г. ответчик прекратил оплату арендных платежей, кроме этого предмет договора автомобиль был поврежден в ДТП. Ответчик по условиям договора обязан восстановить автомобиль к первоначальному виду, или предоставить аналогичный автомобиль взамен разбитого истцу, или выплатить полную стоимость утраченного автомобиля, однако ответчиком условия договора не выполняются. Кроме этого, ответчиком были допущены нарушения ПДД, в результате чего в адрес истца поступили постановления ГИБДД и квитанции на погашение штрафов в общей сумме 100руб., которые должен также оплатить ответчик.

По условиям договора аренды, пункт 5.10, ответчик обязался в трехдневный срок выплатить полную стоимость утраченного автомобиля, и пеню за задержку этой выплаты, стоимость автомобиля указана в пунктах 1.6., 1.7. договора аренды. Данные условия также не выполнены. Автомобиль не восстановлен, истцу не возвращен. Досудебные претензии истца ответчиком оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика:

Стоимость автомобиля Форд Фокус, госномер е580хн750, 2010г.выпуска в сумме 512400руб.,

задолженность по аренде автомобиля за период с 17.04.2020г. по 29.08.2020г. в сумме 160800руб.;

неустойку (пени) за задержку стоимости выплаты автомобиля за период с 03.05.2020г. по 29.08.2020г. в сумме 118000руб.;

задолженность по оплате административных штрафов в сумме 1000руб.;

расходы по оплате госпошлины в сумме 11122руб.

В судебное заседание истец Куркушкин В.А. явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Соколов С.В. в судебное заседание явился, иск признал, просил уменьшить сумму пени, применив положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 642 ГК РФ устанавливает, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании, ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 06.03.2020г. между сторонами был заключен договор № <данные изъяты> аренды автомобиля Форд Фокус, госномер е580хн750, 2010г.выпуска с правом последующего выкупа, с установлением стоимости автомобиля 512400руб., размера арендной платы 1200руб. в сутки, выплачиваемой за период с 06.03.2020г. по 06.05.2021г., и установлением обязанности арендатора по оплате административных штрафов, в случае допущения нарушений.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Как указывал истец, ответчик прекратил выплачивать арендные платежи с 17.04.2020г. кроме этого 30.04.2020г. автомобиль был поврежден в ДТП.

По условиям договора, пункты: 3.1.2., 5.10. ответчик обязан в трехдневный срок выплатить полную стоимость утраченного автомобиля, которая установлена в пунктах 1.6., 1.7. договора аренды. Размер задолженности по стоимости утраченного автомобиля составляет: 512 400 руб.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что автомобиль собственнику не возвращен, в связи с чем, суд считает требование о взыскании стоимости утраченного автомобиля в сумме 51240руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно пункт 5.10.3. арендатор обязан оплачивать пеню за задержку выплаты стоимости утраченного автомобиля в размере 1 000 рублей в сутки.

Истцом представлен расчет пени за невозврат автомобиля за период с 03.05.2020г. по 29.08.2020г. в сумме 118 000 рублей.

Разрешая требования в части взыскания пени, размер и порядок начисления которых, установлен п. 5.10.3 договора, суд исходит из того, что пени, предусмотренные указанным пунктом, по своей природе является мерой гражданско-правовой ответственности арендатора за неисполнение обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд РФ Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в указал, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, поскольку законодатель не поставил в зависимость от наличия/либо отсутствия заявления со стороны должника о применении положения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки/пени при разрешении спора, при условии, когда сторонами по договору являются физические лица, руководствуясь позицией ВС РФ, суд полагает возможным применить к спорным правоотношения ст. 333 ГК РФ и снижает общий размер неустойки/пени до 20000руб.

Согласно п.п. 3.4., 5.1., 5.2., 6.9.2 Договора, ответчик обязан оплачивать аренду автомобиля, до момента подписания возвратного акта приема-передачи автомобиля истцу или до момента полной выплаты по договору.

Сторонами не оспаривалось, что с 17.04.2020г. по 29.08.2020г. арендатором не оплачивалась арендная плата. Стоимость аренды за каждый день установлена договором в размере 1200 рублей, соответственно размер задолженности по аренде составляет 160800руб., и данная сумма также взыскивается с ответчика Соколова С.В. в пользу истца Куркушкина В.А.

При этом, судом принимается в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Вместе с тем, разрешая требование о взыскании задолженности по оплате административных штрафов в сумме 1000руб., не смотря на признание иска ответчиком в также в данной части, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку сведений об оплате истцом поступивших штрафов суду не представлено, тогда как взысканы могут быть только понесенные расходы.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 10132руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Сергея Владимировича в пользу Куркушкина Вячеслава Анатольевича стоимость автомобиля Форд Фокус, госномер е580хн750, 2010г.выпуска в сумме 512400руб., задолженность по аренде автомобиля за период с 17.04.2020г. по 29.08.2020г.в сумме 160800руб., неустойку (пени) за задержку стоимости выплаты автомобиля за период с 03.05.2020г. по 29.08.2020г. в сумме 20000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10132руб., всего взыскать 703332руб.

В взыскании суммы пени в большем размере, задолженности по штрафам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. К. Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 13.11.2020г.

Судья                                    Т.К.Двухжилова