Решение по делу № 2-1194/2021 от 12.02.2021

дело №2-1194/2021

25RS0007-01-2021-001152-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года                              г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

с участием Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В., указав о заключении <дата> договора о предоставлении револьверного кредита <номер>, на основании которого банк предоставил Кузнецову А.В. кредит в сумме 50 000 руб., которые заемщик обязался возвращать каждый платежный период согласно счету-выписки, а также выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых.

По условиям указанного договора, срок его действия определен до <дата> с автоматической пролонгацией на каждый календарный год.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, заемщик с <дата> не исполняет свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составила 57 115,87 руб., из которой: 42 597,57 руб. – основной долг, 14 518,32 руб. – проценты за пользование суммой кредита.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты за пользование кредитом начиная с <дата> из расчета 31% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Кузнецовым А.В. заключен договор о предоставлении револьверного кредита <номер>, на основании которого банк предоставил Кузнецову А.В. кредит в сумме 50 000 руб., которые заемщик обязался возвращать каждый платежный период согласно счету-выписки, а также выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых, по <дата> включительно с последующей пролонгацией.

По условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, который определяется тарифами Банка. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику 50 000 руб., согласно выписки по счету <номер> за период с <дата> по <дата>.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Заемщик Кузнецов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность составила 57 115,87 руб., в том числе: 42 597,57 руб. – основной долг, 14 518,32 руб. – проценты за пользование суммой кредита.

Поскольку обязательство по оплате кредита ответчиком добровольно не исполняется, сумма задолженности по кредитному договору в размере 57 115,87 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По изложенному с ответчика в судебном порядке подлежит взысканию задолженность по процентам с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга в размере 31% годовых с начислением их на остаток основного долга в сумме 42 597,57 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст.333.20 Налогового кодекса РФ, ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины 883 руб. в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, и взыскивает с ответчика Кузнецова А.В. в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 57 115,87 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 840 рублей.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга в размере 42 597,57 рублей, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 17.06.2021 года.

Судья                                             А.Н. Харченко