Решение по делу № 2-404/2018 от 23.11.2018

Гр. дело №2-404/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года                                    с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыреновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Самбуеву Д-Д.Ч. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось с вышеуказанным иском к Самбуеву Д-Д.Ч. Исковые требования мотивированы тем, что соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Самбуевым Д-Д.Ч., ответчику предоставлен кредит путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в размере 250 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 24% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. Между тем заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению не исполняет свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, они до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. В связи с чем истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с Самбуева задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 014 рублей 42 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 7 250 рублей 43 копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Бадмажапова Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Самбуев Д-Д.Ч. в судебное заседание не явился, хотя был извещен в надлежащем порядке. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Самбуевым Д-Д.Ч. заключено соглашение № посредством присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 24% годовых с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется дифферинцированными платежами в соответствии с графиком платежей.

При подписании соглашения Самбуев обязался возвратить полученные суммы и уплатить на них проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Однако Самбуев Д-Д.Ч. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производит не в полном объеме, имеется просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 014 рублей 42 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 29 166 рублей 72 копейки, просроченному основному долгу – 4 957 рублей 62 копейки, по процентам за пользование кредитом – 8920 рублей 08 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора с определением срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Кроме того, учитывая положения ст. 450 Гражданского кодекса РФ, а также длительность ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, вследствие чего Банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Самбуевым Д-Д.Ч., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Самбуева Д-Д.Ч. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 7 250 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░-░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░-░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░-░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 014 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 29 166 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 4 957 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 8920 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 250 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░