Решение по делу № 2-1561/2018 от 17.09.2018

Дело № – 1561/2018

Поступило 17.09.2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи                                 Демидович Г.Ф.

при секретаре судебного заседания                                         Ворожбитовой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятковской Т. В. к администрации Первомайского района г. Новосибирска о признании дачного домовладения жилым помещением пригодным для постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просила признать (жилое строение) садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым помещением пригодным для постоянного проживания.

В обосновании заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящий момент истица имеет регистрацию по адресу: <адрес>, однако в данном жилом помещении истца проживает мать. Таким образом, единственным жильем истца является садовый дом. Садовый дом, в соответствии с технической документацией является жилым строением, но назначение его не жилое, построен дом в 2017г., общая площадь дома составляет 116,4 кв.м., состоит из двух этажей, 9 комнат. Истица сохраняет регистрацию, поскольку в настоящий момент не имеет возможности, до момента признания садового домика пригодным для проживания, выписаться со старого места жительства, поскольку на регистрационный учёт в садовом домике ее не поставят, а оставаться без регистрации она не может. В квартире, в которой она сохраняет регистрацию, истица не проживает, постоянно проживает в садовом домике, который оборудован для постоянного проживания всем необходимым.

            В судебное заседаниеназначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Пятковская Т.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель ответчика администрация <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц мэрия г. Новосибирска, Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд исследовал материалы дела, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         На основании изложенного, руководствуясь 222 ч.7, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          /░░░░░░░/                   ░░░░░░░░░ ░.░.