Решение по делу № 2-2228/2017 от 12.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 09 ноября 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Варламову Ю.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Варламову Ю.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности в размере 425 086 рублей 56 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 450 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Варламов Ю.И. заключили кредитный договор. Во исполнение заключенного договора ответчику были выданы денежные средства в размере 512 000 рублей на срок 60 месяцев по 19,5 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 31.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в сумме 425 086,56 руб., в том числе:

- 65 624,19 рублей в качестве просроченных процентов;

- 332 605,96 рублей в качестве просроченного основного долга;

- 15 722,03 рублей в качестве неустойки за просроченные проценты;

- 11 134,38 рублей в качестве неустойки за просроченный основной долг.

13.06.2017 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Варламов Ю.И.в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Варламов Ю.И. заключили кредитный договор (л.д. 7-9). Во исполнение заключенного договора ответчику были выданы денежные средства в размере 512 000 рублей на срок 60 месяцев по 19,5 % годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в сумме 425 086,56 руб., в том числе:

- 65 624,19 рублей в качестве просроченных процентов;

- 332 605,96 рублей в качестве просроченного основного долга;

- 15 722,03 рублей в качестве неустойки за просроченные проценты;

- 11 134,38 рублей в качестве неустойки за просроченный основной долг (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 18-20). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 086 рублей 56 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 7 450 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Варламову Ю.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Варламовым Ю.Г..

Взыскать с Варламова Ю.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 086 рублей (четырехсот двадцати пяти тысяч восьмидесяти шести) рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7450 (семи тысяч четырехсот пятидесяти) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова