Решение по делу № 2-63/2024 от 09.01.2024

                                                  Мотивированное решение составлено 01 марта 2024 г.

Дело №

УИД №RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           г. Себеж

    Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретаре Половко И.В.,

с участием представителя заявителя – помощника прокурора Себежского района Псковской области Алфименковой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры о признании имущества (светильники потолочные) бесхозяйным, -

установил:

Псковский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании имущества (светильники потолочные) бесхозяйным.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «выезд из Российской Федерации» прибыло транспортное средство марки «Mercedes» с регистрационным номером № под управлением гражданина Республики Молдова Шаповал С. В результате проведенного должностными лицами Псковской таможни таможенного досмотра товара, перемещаемого в указанном транспортном средстве, установлено, что в багажном отделении легкового автомобиля перемещался незадекларированный по установленной форме товар, а именно светильники встраиваемые потолочные в картонных коробках в количестве 20 шт, общим весом 7,75 кг и стоимостью 10350 рублей 00 копеек, который изъят таможенным органом и по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ помещен на ответственное хранение на склад ООО «РУС-СЕРВИС ТЕРМИНАЛ» по адресу: Псковская область, Себежский район, городское поселение Сосновый Бор, территория «Автодорога Москва-Балтия» км.616, зем.уч.2. Постановлением Псковской таможни от 18.08.2023 г. товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, постановлено возвратить гражданину Шаповал С. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но в Псковскую таможню по вопросам возвращения, указанного в постановлении товара, никто не обращался.

Заявитель – Псковский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица: представитель Псковской таможни, Шаповал С., Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание, будучи извещенными о дате, времени и месте его проведения, не явились, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда Псковской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Псковского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Молдова Шаповал С. /л.д. 10-18/.

Товар – предмет административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно светильники встраиваемые потолочные в картонных коробках с маркировкой «Vektor» в количестве 20 шт, общим весом 7,75 кг и стоимостью 10350 рублей 00 копеек (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), помещен на ответственное хранение по акту приема-передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «РУС-СЕРВИС ТЕРМИНАЛ» по адресу: <адрес>, Себежский район, городское поселение Сосновый Бор, территория «Автодорога Москва-Балтия», км.616) /л.д. 19-27/.

Постановлением Псковской таможни № от 18.08.2023 г. товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, постановлено возвратить гражданину Шаповал С. Постановление Псковской таможни № от 18.08.2023 г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28-36/.

В Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении товара никто не обращался.

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

Частью 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

    В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи. В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление Псковского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры подлежит удовлетворению, поскольку имеются фактические и правовые основания для признания названного имущества (светильники потолочные) бесхозяйным.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Псковской таможней с целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого товара по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шаповала С. направлялось уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров (л.д. 37-40); ДД.ММ.ГГГГ ему направлен акт об истечении сроков хранения товаров (л.д. 45-49), которые согласно почтовому отчету об отслеживании не вручены адресату по причине «неудачной попытки вручения» (л.д. 41-44, 50-51).

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что таможенным органом были выполнены все возможные действия по возврату собственнику имущества товара, изъятого в рамках производства дела об административном правонарушении; собственник товара был уведомлен об изъятии товара и его нахождении на хранении у таможенного органа надлежащим образом, однако, мер по получению товара не предпринял.

    Таким образом, спор о праве отсутствует, что является обязательным условием рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства в порядке глав 27 и 33 ГПК РФ.

    При этом изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у собственника нет намерения сохранить право на товар, следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в собственность государства.

В соответствии с пунктом 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для распоряжения в порядке, установленном названным Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании бесхозяйным имущества (светильники потолочные), в отношении которого никем не предпринято мер к его получению, в связи с чем, данное имущество    подлежит обращению в доход государства путем передачи в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях для реализации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

    Заявление Псковского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Движимое имущество «светильник встраиваемый потолочный в картонной коробке темных оттенков со схемой по установке и маркировкой на самой коробке «Vektor. Потолочный светильник с патроном предназначен для внутреннего освещения помещений», общим количеством 20 шт., общим весом 7,75 кг. и, находящееся на ответственном хранении на складе ООО «РУС-СЕРВИС ТЕРММИНАЛ» по адресу: <адрес>, Себежский район, городское поселение Сосновый Бор, территория «Автодорога Москва-Балтия», км.616, зем.уч.2, - признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья                                                                                                                    А.С. Цапенко