Решение по делу № 12-1155/2024 от 01.07.2024

          Дело № 12-1155/2024

                       УИД 35RS0010-01-2024-011736-86

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                               08 октября 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко В. А. на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде старшего лейтенанта полиции Хрулева А. С. УИН № от 21 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко В. А.,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде старшего лейтенанта полиции Хрулева А.С. УИН № от 21 мая 2024 года Шевченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде капитана полиции ФИО1 от 14 июня 2024 года постановление от 21 мая 2024 года оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Шевченко В.А. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил его отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях, производство по делу прекратить, а также восстановить срок на обжалование постановления. В обоснование жалобы указал, что в расположении пешеходных дорожек, прилегающих к проезжей части вне перекрестка нет расположения в единицах измерения (метрах и сантиметрах) в георасположении к привязкам города; неверно указана точка столкновения автомобиля Skoda и велосипеда Giant (определяется по характеру повреждений); не указано расположение велосипеда Giant после столкновения; на схеме не указан тормозной след автомобиля Skoda или его отсутствие как такого; Шевченко В.А. не была предоставлена на изучение схема ДТП. Находящаяся в материалах дела схема ДТП содержит подпись неустановленного лица в графе «со схемой согласен», которая положена в основу принятия решения. Шевченко В.А. подпись в схеме ДТП не ставил и не мог это сделать, так как после ДТП был направлен в больницу, прибывшим на место происшествия нарядом скорой помощи.

В судебное заседание Шевченко В.А. не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия решения Шевченко В.А. получена 14 июня 2024 года. Жалоба подана в суд 01 июля 2024 года, то есть за пределами установленного срока.

Учитывая, что Шевченко В.А. срок на обжалование пропущен не значительно, суд находит ходатайство о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 12.30 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), настоящие Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 24.6 (1) Правил дорожного движения, при пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.

Из материалов дела, усматривается, что 05.05.2024 года в 17 часов 20 минут Шевченко В.А., у <адрес>, управляя велосипедом марки Giant не выполнил требования п. 24.6 (1) Правил дорожного движения, а именно при пересечении проезжей части вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю, создав ему помеху в движении транспортного средства.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Шевченко В.А. подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2024 года; рапортом ИДПС ФИО3, ФИО4 от 05.05.2024 года; схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, характером повреждений транспортных средств, а также всеми материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доказательств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление представлено не было.

Действиям Шевченко В.А. дана правильная квалификация, как образующим событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, соответствует характеру совершённого заявителем административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного, назначено полномочным лицом, в установленный законом срок.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Шевченко В.А. состава правонарушения, является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами, свидетельствующими о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 95 Приказа МВД РФ № 264 от 02 мая 2023 года «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения»:

В схеме места совершения административного правонарушения фиксируется обстановка на момент осмотра и составления схемы, включая: Место ДТП (участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности); Ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также технические средства регулирования дорожного движения; Ограждения, островки безопасности, остановки общественного транспорта, тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии); Положение транспортных средств после ДТП, следы торможения и волочения, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к ДТП, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги; Направление движения участников ДТП до происшествия, место столкновения со слов каждого из участников ДТП, свидетелей.

В случае несогласия участников ДТП со схемой места совершения административного правонарушения, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении в ней делается соответствующая запись. Содержание схемы места совершения административного правонарушения может быть удостоверено понятыми (в случае их участия) либо с применением видеозаписи.

Схема места совершения административного правонарушения от 05 мая 2024 года составлена должностным лицом с применением видеозаписи на служебный носимый видеорегистратор «Дозор». При просмотре видеозаписи установлено, что схема места совершения административного правонарушения составлена без нарушений и соответствует обстановке на участке, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие.

Также при просмотре видеозаписи и фотографий с места дорожно-транспортного происшествия установлено, что на проезжей части отсутствует тормозной след колес автомобиля марки Шкода Рапид.

Место наезда на велосипедиста в схеме места совершения административного правонарушения обозначено условным обозначением в виде креста обведенным кругом, с привязкой к пересечению проезжих частей. Доводы Шевченко В. А. о том, что он подписывал схему места совершения правонарушения, суд отклоняет, поскольку подпись на схеме присутствует, доказательств того, что подпись выполнена не Шевченко В.А., а иным лицом, суду не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения по делу, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевченко В.А. не имеется. Постановление и решение вынесены законно и обосновано.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде старшего лейтенанта полиции Хрулева А. С. УИН № от 21 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевченко В. А. оставить без изменения, жалобу Шевченко В. А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

       Судья                                                                                            Е.Л. Губина