Решение по делу № 12-35/2021 от 02.08.2021

Дело № 12-35/2021     

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2021 года с. Карагай

Судья Карагайского районного суда Пермского края Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суханова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по Карагайскому району Вяткиным А.С. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

установил:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Карагайскому району Вяткина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ Суханов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Карагайский районный суд Пермского края, Суханов А.Ю. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, при этом указывает, что техническое средство контроля – тахограф, находилось в транспортном средстве.

В судебном заседании представитель Суханова А.Ю. Волегова М.В. на доводах жалобы настаивала, просила отменить постановление начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Старший инспектор ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по Карагайскому району Сайфуллин Ю.Р. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает постановление законным и обоснованным, вину Суханова А.Ю. в совершении правонарушения, доказанной.

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Суханова А.Ю., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Сайфуллина Ю.Р., приходит к следующему убеждению.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон N 196-ФЗ) предусмотрена обязанность оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений Закона N 196-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1213 установлено, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Минтрансом России по согласованию с ФСБ России и МВД России; порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Минтрансом России.

Во исполнение данного Постановления Правительства Российской Федерации Министерством транспорта Российской Федерации изданы приказы от 13 февраля 2013 г. N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" (далее - Приказ Министерства транспорта Российской Федерации N 36) и от 21 августа 2013 г. N 273 "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами" (далее Приказ Министерства транспорта Российской Федерации N 273).Приказом Министерства транспорта Российской Федерации N 36 утверждены категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами (приложение N 2 к названному приказу). Приказом Минтранса России N 273 утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами.

Согласно пункту 3 Порядка оснащения транспортных средств тахографами на транспортных средствах категорий N 2, N 3, М2, М3, оснащенных аналоговыми контрольными устройствами, должны быть установлены цифровые тахографы.

В соответствии с Приложением 1 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, к транспортным средствам категории N 2 относятся транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу свыше 3,5 тонн, но не более 12 тонн. Категория N 3 включает транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу более 12 тонн. Транспортные средства категории М2 - это транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых не превышает 5 тонн. Категория М3 - транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 июля 2021 года, в 17 часов 05 минут, на 39 км автодороги Нытва-Кудымкар, Суханов А.Ю. управлял транспортным средством КАМАЗ-53212, государственный регистрационный № с нарушением установленных требований к использованию тахографа в отсутствие карты водителя.

Факт совершения Сухановым А.Ю. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Сайфуллина Ю.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Суханова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Суханова А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

При назначении наказания Суханову А.Ю. были учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по Карагайскому району Вяткина А.С., вынесенного в отношении Суханова А.Ю., не установлено.

Суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по Карагайскому району Вяткиным А.С. следует оставить без изменения, а жалобу Суханова А.Ю. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по Карагайскому району Вяткиным А.С. в отношении Суханова А.Ю., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Суханова А.Ю. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк