Решение по делу № 2-1921/2018 от 09.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.11.2018 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Горбунову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233063 рубля 33 копейки, из которых просроченный основной долг 56935,79руб., просроченные проценты - 36270,75 руб, 59865,56 руб. - неустойка по кредиту, 79991,23 руб. - неустойка по процентам, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5530,63 руб.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1 которого Банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 65000 рублей на 60 месяцев под 25,4% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства перечислены на счет Заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело.

Истец на основании ст.ст.1175, 1154, 1152 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника, вступившего в наследство после смерти ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, установить надлежащих ответчиков в лице наследников, принявших наследство.

Ответчик Горбунов В.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо - нотариус ФИО2 просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив материалы гражданского дела приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1 которого Банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 65000 рублей на 60 месяцев под 25,4% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства перечислены на счет Заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Согласно материалам наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ в связи с претензией кредитора, наследники после смерти ФИО1 отсутствуют. Сведения о наследниках, имуществе, входящем в наследственнную массу, в наследственном деле, отсутствтуют.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не представлено суду доказательств вступления ответчика Горбунова В.П. в наследство после смерти ФИО1, а следовательно, и ответственности по долгам умершей ФИО1

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с Горбунова В.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233063 рубля 33 копейки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Горбунову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения.

Судья:                                   В.А. Акинцев