Решение от 22.11.2012 по делу № 1-960/2012 от 12.11.2012

Дело № 1-960

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Иванова М.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Жукова А.В.,

подсудимого Антонова Д Ю,

защитника-адвоката Кобылинского С.Л., представившего удостоверение № №,

при секретаре Краснянской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в г.Ленинграде, гражданина РФ, со средним специальным образо-

ванием, холостого, проживающего по адресу : г.Санкт-Петербург,

бульвар <адрес>, не работающего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 58 г.Санкт-Пе-

тербурга по ст.116 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с

удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Антонов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в корыстных целях, находясь в квартире <адрес>. в г.Санкт-Петербурге, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4., а именно, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 4000 рублей с сим-картой оператора «Теле2» стоимостью 100 рублей, а также картой памяти емкостью 2 Гб стоимостью 300 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4. значительный материальный ущерб на сумму 4400 рублей.

Подсудимый Антонов Д.Ю. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил завладение имуществом потерпевшего ФИО4. при описанных выше обстоятельствах из квартиры последнего, а также распоряжение им по своему усмотрению.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО4 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. около 19 часов он находился около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где встретил малознакомого по имени «Дмитрий» с девушкой, представившейся Оксаной. Он купил бутылку водки и предложил ее распить у себя дома. После чего они отправились к нему домой. Находясь дома, он положил на компьютерный стол принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг GT-S5250» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле2», абонентский номер № В ходе распития алкоголя он опьянел и заснул, а проснувшись, не обнаружил своего сотового телефона, о чем сообщил в полицию. В результате кражи у него был похищен телефон, стоимостью с учетом амортизации 4000 рублей с сим-картой оператора «Теле2» стоимостью 100 рублей и флеш-картой в 2 Гб стоимостью 300 рублей, а всего имущества на сумму 4400 рублей, что является для него значительным ущербом, так как заработная плата у него составляет 15000 рублей (л.д.21-22),

-протоколом устного заявления ФИО4. в УР 64 отдела полиции о привлечении к уголовной ответственности лица по имени «Дмитрий» за хищение мобильного телефона «Самсунг» из <адрес>. в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ г. по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.4),

-протоколом личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут, в ходе которого она добровольно выдала сотрудникам полиции из левого кармана куртки мобильный телефон «Самунг» черного цвета с сим-картой оператора «Теле2», пояснив, что указанный телефон ДД.ММ.ГГГГ г. ей подварил брат-Антонова Д Ю (л.д.7),

-кассовым чеком и гарантийным талоном на мобильный телефон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. в магазине ООО ФИО10 был приобретен мобильный телефон «Самсунг» за 5290 рублей (л.д.4,12),

-вещественным доказательством- мобильным телефоном «Самсунг» с сим-картой, осмотренным в ходе предварительного расследования, приобщенным к материалам дела, возвращенным потерпевшему ФИО4 (л.д.8-11,13-14)

-рапортом о задержании Антонова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 часов 20 минут у д<адрес> по подозрению в совершении преступления и доставлении его в 64 отдел полиции (л.д.30).

Оценив изложенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Антонова Д.Ю. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд полностью доверяет признательным показаниям подсудимого, так как они подтверждаются показаниями потерпевшего, а также иными доказательствами по делу, являются последовательными и не противоречивыми.

Действия Антонова Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что Антонов Д.Ю., преследуя корыстную цель, тайно для потерпевшего ФИО4 похитил принадлежащее ему имущество, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказание на исправление Антонова Д.Ю, и условия жизни его семьи. Антоновым Д.Ю. совершено преступление имущественного характера, корыстной направленности, посягающее на собственность, отнесенное к категории средней тяжести. Антонов Д.Ю. нигде официально не работает, легального источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства и распитие спиртных напитков в общественных местах, что негативно характеризует его, как личность, в связи с чем наказание ему назначается в виде лишения свободы. В качестве обстоятельств, негативно характеризующих Антонова Д.Ю., суд учитывает привлечение его к уголовной ответственности ранее, наличие не погашенной и не снятой судимости за совершение преступления небольшой тяжести. Как обстоятельства, смягчающие наказание Антонову Д.Ю., суд учитывает полное признание им своей вины, согласие на особый порядок судебного разбирательства. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, преследуя цели социальной справедливости, исправления Антонова Д.Ю. и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, наказание ему назначается без применения в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 58 г.Санкт-Петербурга, вынесенный в отношении Антонова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г. по ст.116 ч.1 УК РФ, которым Антонов Д.Ю. осужден к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Антонова Д. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание Антонову Д.Ю. считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в указанный период ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не изменять места своего жительства, в течение двух месяцев трудоустроиться, пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет нуждаемости в лечении от алкогольной зависимости, а в случае необходимости- пройти такое лечение.

Приговор мирового судьи судебного участка № 58 г.Санкт-Петербурга, вынесенный в отношении Антонова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г. по ст.116 ч.1 УК РФ, которым Антонов Д.Ю. осужден к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Антонову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- мобильный телефон ««Самсунг GT-S5250» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле2», абонентский номер № оставить у потерпевшего ФИО4., которого освободить от обязанности его хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в кассационном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: Иванова М.В.