Решение по делу № 9-1127/2020 от 14.01.2020

К материалу М-521/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 г.                                                      г.Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бодрова Н.Ю., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Каленик Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к                         Каленик Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако суд, исследовав заявление и приложенные к нему документы, считает необходимым вернуть исковое заявление заявителю.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Из искового заявления усматривается, что ответчик зарегистрирована по адресу:                  <адрес>, однако данных свидетельствующих о проживании ответчика в Прикубанском внутригородском округе                г. Краснодара - суду не представлено.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Каленик Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья: