Решение по делу № 33-11692/2020 от 17.11.2020

Судья Куренных Е.В.

Дело № 33-11692/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Лобанова В.В., Стрельцова А.С.,

при секретаре Косогоровой К.Б.

рассмотрела 14 декабря 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю на решение Чусовского городского суда Пермского края от 10 августа 2020 года по делу № 2-916/2020, которым постановлено:

взыскать в пользу Романова Максима Александровича с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.,

в остальной части Романову М.А. в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя ответчиков ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России Гетц А.А., представителя ответчика Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Левыкиной Л.Л., представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-** ФСИН России Мироновой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

8 июля 2020 года истец Романов М.А. обратился в суд с иском к ответчикам ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, Управлению Федерального казначейства по Пермскому краю, Кизеловской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, просил взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания истца в исправительном учреждении ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в период с 15 апреля по 12 июня 2020 года.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации.

Судом постановлено вышеприведённое решение по делу.

В апелляционной жалобе ответчики ФСИН России, ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, считают, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда.

О времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции истец Романов М.А., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, был извещён заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, не просил о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи, представителя для участия в рассмотрении дела не направил,

в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ТУ Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому городским округам не явился, о времени и месте судебного заседания он был извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил,

руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

27 ноября 2020 года в Пермский краевой суд поступила информация из Чусовского городского суда Пермского края о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы Романова М.А. на определение Чусовского городского суда Пермского края от 20.10.2020 о возвращении апелляционной жалобы Романова М.А. на решение Чусовского городского суда Пермского края от 10 августа 2020 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции,

если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьёй 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ФСИН России, ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю на решение Чусовского городского суда Пермского края от 10 августа 2020 года и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 333 ГПК Российской Федерации, по частной жалобе Романова М.А. на определение Чусовского городского суда Пермского края от 20.10.2020 о возвращении апелляционной жалобы Романова М.А. на решение Чусовского городского суда Пермского края от 10августа 2020 года.

Руководствуясь статьёй 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Возвратить дело по апелляционной жалобе ФСИН России, ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю на решение Чусовского городского суда Пермского края от 10 августа 2020 года в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи