Решение по делу № 33-2653/2023 от 02.03.2023

Избербашский городской суд

судья Ахмедханов М.М.

Материал №9-283/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2023 года, № 33-2653/2023, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова Х.М., при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО6 на определение Избербашского городского суда РД от 02.02.2023 г. по исковому заявлению ФИО1-Набиевича к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО6 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Избербашского городского суда РД от 02.02.2023 г. исковое заявление возвращено заявителю ФИО6 в связи с неподсудностью.

На данное определение ФИО6 подана частная жалоба, в которой он просит определение суда от 02.02.2023 г. отменить и передать исковое заявление на рассмотрение в Избербашский городской суд РД в ином составе суда, указав, что ответчик зарегистрирован и проживает в г. Избербаше ул. Чернышевского, д. 62 «а», а адрес, указанный местом фактического проживания написан со слов ответчика, каких-либо других данных о его проживании по этому адресу не имеется. Его регистрация и проживание в г.Избербаш по указанному адресу подтверждается рапортом сотрудника полиции письменными объяснениями ответчика и другими, составленными по материалу документами.

В силу ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения, единолично.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесенозаконом

Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление ФИО6 в интересах ФИО1, судья исходил из того, что заявление подано с нарушением правил о подсудности, предусмотренной статьей 28 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении адресом фактического проживания ответчика указан: г.Махачкала, ул. Абубакарова, д.106, кв.11, который не относится к подсудности Избербашского городского суда РД.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он основан на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем полагает доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

Согласно положениям ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Как следует из представленного материала, ФИО6 в исковом заявлении указал данные ответчика, а именно ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные, что соответствует требованиям п.3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

Кроме того, к иску заявитель прилагает постановление сотрудника полка ДПС ГИБДД от 31.10.2022 г. из которого усматривается, что адресом регистрации ФИО2 является г. Избербаше ул. Чернышевского, д. 62 «а», а в графе фактически проживающий указано «по месту регистрации» (л.д.5), а также данный адрес подтверждается ФИО2 в объяснениях от 04.10.2022г. (л.д.7).

Согласно положениям статьи 147 ГПК РФ в случае возникновения сомнений в подсудности данного спора разрешить данный вопрос в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, являющейся обязательной по каждому гражданскому делу.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение круга лиц, участвующих в деле и заинтересованных в необходимости разрешения спора между надлежащими сторонами, является одной из основных задач подготовки дел к судебному разбирательству и обязанностью суда в силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (ст.147 ГПК РФ), задачами которой являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (абзац 4 ст.148 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возврат искового заявления при таких обстоятельствах лишает истца возможности защитить в судебном порядке свои права, что не может быть признано соответствующим закону.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения иска у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Избербашского городского суда РД от 02.02.2023 г. отменить.

Направить исковое заявление в Избербашский городской суд РД для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Мотивированное определение составлено 27.03.2023 г.

Председательствующий