Решение по делу № 2-1023/2017 (2-6706/2016;) от 27.12.2016

Дело № 2-1023/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Силонин В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к ООО «Торговая Компания Дионис», Спиридонову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с иском к ООО «Торговая Компания Дионис», Спиридонову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ООО «Торговая Компания Дионис» заключен договор поставки товара №. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Спиридоновым С.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за неисполнение покупателем обязательств по договору поставки, с лимитом ответственности в <данные изъяты>. Во исполнение обязательств договора поставки ООО «Сладкая жизнь плюс» отгрузило ООО «Торговая Компания Дионис» товар на общую сумму <данные изъяты>. ООО «Торговая Компания Дионис», нарушив условия договора и не оплатив поставку товара, имеет перед истцом задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Сладкая жизнь плюс» Шипова О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ООО «Торговая Компания Дионис», Спиридонов С.В. в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеются почтовые конверта, адресованные ответчикам и возвращенные в адрес суда по причине истечения срока его хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку о перемене места жительства ответчиков информация отсутствует, то у суда имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ООО «Торговая Компания Дионис» заключен договор поставки товара №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Спиридоновым С.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за неисполнение покупателем обязательств по договору поставки, с лимитом ответственности в <данные изъяты>.

Во исполнение обязательств договора поставки ООО «Сладкая жизнь плюс» отгрузило ООО «Торговая Компания Дионис» товар на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор был исполнен истцом и исполнение было принято ООО «Торговая Компания Дионис», поскольку отгруженный товар покупателем был получен. Возражений по поводу количества и качества принятого товара покупателем заявлено не было.

ООО «Торговая Компания Дионис», нарушив условия договора и не оплатив поставку товара, имеет перед истцом задолженность в размере <данные изъяты>.

Поскольку в соответствии с договором поставки, оплата товара осуществляется в течение 5 календарных дней с даты отгрузки, то у ООО «Торговая Компания Дионис» возникло денежное обязательство перед истцом по оплате полученного товара.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец представил товарные накладные, акт сверки и расчет задолженности.

Напротив, ответчики доказательств оплаты полученного товара и отсутствия задолженности перед истцом не представили.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты>., солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Торговая Компания Дионис», Спиридонова С.В. в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» задолженность в размере <данные изъяты>., солидарно.

Взыскать с ООО «Торговая Компания Дионис», Спиридонова С.В. в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>., в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление о пересмотре в течение 7 дней со дня получения ответчиками копии судебного акта.

Федеральный судья В.В. Силонин