Решение по делу № 33-13549/2022 от 23.09.2022

Судья Песков В.В.                                                              Дело № 33-13549/2022

№ 2-38/2022                                                   УИД 52RS0039-01-2021-001170-92

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                          25 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Никитиной И.О.,

судей ФИО12, Рыжовой О.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО12

дело апелляционным жалобам ФИО2, ИП ФИО1

на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 14 апреля 2022 года

по иску ФИО15 к ФИО16, ООО «ТК Бригантина Логистик», ИП ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ТК Бригантина Логистик», ФИО11, ИП ФИО1, ФИО4 в возмещение вреда, причиненного повреждением автомобиля 1 389 146 рублей 15 копеек и уплаченную государственную пошлину.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 14 апреля 2022 года постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ИП ФИО1, ФИО11 в пользу ФИО2 в возмещение вреда, причиненного повреждением автомобиля, 1 389 146 рублей 15 копеек, по 694 573 рубля 08 копеек, с каждого.

Взыскать в равных долях с ИП ФИО1, ФИО11 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 20 145 рублей 75 копеек, по 10 072 рубля 88 копеек, с каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ТК Бригантина Логистик», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, отказать.

В апелляционной жалобе ФИО2 и ИП ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 28 сентября 2022 года гражданское дело по апелляционным жалобам принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Лысковского районного суда Нижегородской области о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционные жалобы приняты к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «ТК Бригантина Логистик», ИП ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества с апелляционными жалобами ФИО2, ИП ФИО1 на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 14 апреля 2022 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи