Решение от 16.01.2019 по делу № 22-60/2019 от 17.12.2018

Судья Шерстнев П.Е.                          Дело № 22-60/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                          16 января 2019 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Шариной Е.И.,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чуевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании отзыв апелляционной жалобы Баженова П.Д. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округ – Югры от 21 ноября 2018 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре об изменении вида исправительного учреждения в отношении Баженова Петра Дмитриевича, родившегося (дата) в д. (адрес), осужденный переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшуюся неотбытую часть наказания,

огласив поступивший отзыв апелляционной жалобы осужденного Баженова П.Д., заслушав мнение прокурора Чуевой В.В. о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

установил:

материал по апелляционной жалобе осужденного Баженова П.Д. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округ – Югры от 21 ноября 2018 года, поступил в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения в апелляционном порядке судебного разбирательства 17 декабря 2018 года. Постановлением от 24 декабря 2018 года судебное заседание назначено на 16 января 2019 года.

25 декабря 2018 года в суд апелляционной инстанции поступил отзыв апелляционной жалобы Баженова П.Д.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку постановление суда другими участниками судебного процесса не обжаловано, оснований для рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции не имеется, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-11 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░