Решение от 27.01.2021 по делу № 2-827/2021 от 09.12.2020

Дело № (52RS0№-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Осиповой Г.Н., с участием старшего помощника прокурора Колбовской О.В., истца Березина С.В. и его представителя адвоката Зимаева И.А., представителя ответчика Шерстнева А.Е., 3-го лица Баширова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МагистральИнвест» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Березин С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МагистральИнвест» (далее ООО «МагистральИнвест») указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 00 минут Баширов А.Н., являясь сотрудником о ООО «МагистральИнвест», управляя автомобилем – мусоровозом МК-№, государственный регистрационный знак №, находился в 50 метрах от <адрес> ж.<адрес>-4. <адрес>. Истец в рамках гражданско-правового договора с ООО «МагистральИнвест» работал грузчиком в паре с водителем мусоровоза Башировым А.Н. При осуществлении манипуляций по загрузке мусора, Баширов А.Н. с помощью гидравлических рычагов стал поднимать манипулятор вверх, не обратив внимание, что истец находился на крыше мусоровоза, где с целью очистки загрузочного бункера мусоровоза лежал на животе на крышке мусоровоза, при этом его голова находилась внутри загрузочного бункера. В результате манипуляций с загрузочным бункером, которые осуществлял Баширов А.Н., крышка загрузочного бункера опустилась, прижав Березину С.В. часть шеи и область плечевого пояса сзади, сдавив ему при этом голову и прижав лицо к внутренней металлической стенке загрузочного бункера мусоровоза.

В результате истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытых множественных оскольчатых переломов лобной кости, передней и задней стенок лобных пазух с обеих сторон с переходом на глазничную поверхность; носовой части в области прикрепления носовых костей с диастазом до 4,5 мм, переломов скуловых отростков с диастазом до 1,5 мм в области соединения с лобными отростками скуловых костей; оскольчатого перелома латеральной стенки правой орбиты в области скулоклиновидного шва без смещения отломков, бумажной пластинки справа, преимущественно в области agger nasi, нижней стенки правой орбиты с минимальным смещением отломков в сторону верхнечелюстной пазухи, без пропляса экстраконусной клетчатки, переломов лобных отростков верхней челюсти в области прикрепления к апертуре носа, костей спинки носа с минимальным смещением отломков, перпендикулярной пластинки решетчатой кости, крыши решетчатого лабиринта; оскольчатого перелома латеральной стенки левой орбиты без смещения отломков, бумажной пластинки без смещения отломков, нижней стенки левой орбиты, со смещением отломков в задних отделах до 3,5мм в сторону левой верхнечелюстной пазухи, без пропляса экстраконусной клетчатки; оскольчатых переломов всех стенок правой верхнечелюстной пазухи (со смещением отломков передней стенки в сторону правой ВЧП на 5,5), переломов всех стенок левой верхнечелюстной пазухи без выраженного смещения отломков, латеральной и медиальной пластин крыловидных отростков клиновидной кости, передних и нижних стенок основных пазух, спинки турецкого седла, перелома сошника, апертуры носа, носовых раковин, альвеолярного отростка справа на всем протяжении (от уровня между 1.1 и 2.1 з); перелома нижней челюсти в области тела с обеих сторон, слева – со смещением отломков на толщину кости в ротовую полость, слева костные отломки заходят относительно друг друга на 6,5 мм, определяются костные фрагменты с обеих сторон, максимальными размерами до 15х12 мм; перелома скуловой дуги слева в области височного отростка скуловой кости со смещением отломков внутри на 2,5 мм, ушибленной раны верхней губы, множественных гематом лица. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. указанные телесные повреждения, по признаку опасности для жизни человека относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Баширов А.Н. привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при осуществлении лицом своих профессиональных обязанностей. Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям – примирение сторон.

В связи с полученными травмами истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ <адрес> областная клиническая больница им. Н.А. Семашко (отделение челюстно-лицевой хирургии) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Около 2-х месяцев находился на амбулаторном лечении. В результате действий работника ООО «МагистральИнвест» истцу причинена острая физическая боль. Также в последующем испытывал продолжающуюся боль. После событий ДД.ММ.ГГГГ. истец начал испытывать повышенную тревожность и страх. У истца имелись множественные переломы лицевых костей и костей черепа, он испытывает дискомфорт от косметического дефекта лица. Так как истцу предстоят стоматологические операции, он испытывает переживания относительно исхода данных оперативных вмешательств.

Таким образом, при осуществлении трудовых обязанностей Башировым А.Н. истцу были причинены нравственные и физические страдания, т.е. причинен моральный вред, который истец оценивает в 1 500 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «МагистральИнвест» 1 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Зимаев И.А., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «МагистральИнвест» Шерстнев А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал сумму компенсации морального вреда завышенной.

3-е лицо Баширов А.Н. в судебном заседании поддержал мнение представителя ООО «Магистраль Инвест».

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, 3-е лицо, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса (п.1).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Баширов А.Н. принят на работу в структурное подразделение «Вывоз твердых коммунальных отходов» ООО «МагистральИнвест» на должность водителя автомобиля без испытательного срока и с ним был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в обязанности Баширова А.Н. входит управление подъемным механизмом и другим оборудованием мусоровоза, а также соблюдение требований по охране труда и обеспечению безопасности труда. В соответствии с п.1.5, п. 3.4 и п. 3.10 Инструкции по охране труда для водителя автомобиля (мусоровоза) ООО «МагистральИнвест» ИОТ 02-02-19, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ., Баширов А.Н. обязан соблюдать требования по охране труда, обязан быть внимательным, осторожным и не отвлекаться на посторонние разговоры, и прежде чем осуществить какое либо движение манипулятором, обязан убедиться в том, что в зоне работы мусоровоза нет посторонних людей. В соответствии с п. 3.4 и п. 3.5 должностной инструкции водителя автомобиля (мусоровоза) от ДД.ММ.ГГГГ., Баширов А.Н. обязан осуществлять при помощи механизмов непосредственно погрузку и разгрузку мусора из контейнерных баков, размещение, прессование мусора в кузове автомобиля, осуществлять контроль за работой грузчиков и чистотой уборки мусоросборных площадок, устранять возникшие во время работы на линии эксплуатационные неисправности обслуживаемого мусоровоза, не требующие разборки механизмов. В соответствии с п.2.2.1 и п. 2.2.4. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «МагистральИнвест» и Башировым А.Н., Баширов А.Н. обязан исполнять трудовые обязанности по должности: управлять мусоровозом при движении, управлять подъемным механизмом и другим оборудованием мусоровоза, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Баширов А.Н. в 07 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. заступил на работу водителем мусоровоза для осуществления вывоза твердых коммунальных отходов с территории <адрес>, став осуществлять свои профессиональные обязанности в должности водителя мусоровоза, и производил вывоз твердых бытовых отходов с контейнерных площадок, расположенных в жилом районе Боталово-4 <адрес> совместно с Березиным С.В., осуществлявшим подбор мусора с мусорных площадок по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., на автомобиле – мусоровоз марки МК-№ на шасси КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ., около 09 часов 00 минут, Баширов А.Н. управляя автомобилем – мусоровозом марки МК№ на шасси КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, подъехал правой стороной кузова, на которой у автомобиля находится манипулятор для осуществления загрузки твердых бытовых отходов, к находящейся в 50 метрах восточнее от <адрес> ж.<адрес>-4 <адрес> площадке. Остановив мусоровоз марки МК-№ на шасси КАМАЗ № государственный регистрационный знак № Баширов А.Н. вместе с грузчиком Березиным С.В. вышел из автомобиля, после чего, подойдя к правой задней части кузова данного автомобиля, где находятся гидравлические рычаги управления мусоровозом, включил при помощи гидравлического рычага насос и привел в движение плиту, осуществляющую уплотнение мусора в кузове автомобиля. Затем, продолжая осуществление своих профессиональных обязанностей, Баширов А.Н. при помощи гидравлических рычагов управления, поднял крышку загрузочного бункера вверх, и при помощи манипулятора начал осуществлять загрузку мусора в загрузочный бункер кузова мусоровоза. По окончании разгрузки мусора из контейнера, Баширов А.Н. при помощи гидравлических рычагов, поставил контейнер на землю. Березин С.В. отодвинул контейнер от манипулятора, поставив контейнер на место на контейнерной площадке. После чего, Баширов А.Н. при помощи гидравлических рычагов, стал выполнять операцию по установке манипулятора в транспортное положение, поднимая манипулятор вверх, не обратив внимание на действия своего напарника Березина С.В., который в тот момент находился на крыше кузова мусоровоза, где с целью очистки загрузочного бункера мусоровоза лежал на животе на крыше кузова мусоровоза, находясь головой внутри загрузочного бункера и пытался вынуть застрявший мешок с мусором из загрузочного бункера. При этом Баширов А.Н. в нарушение ст. 214 ТК РФ, а также в нарушение п. 1.5, п.3.4 и п. 3.10 Инструкции по охране труда для водителя автомобиля (мусоровоза) ООО «МагистральИнвест» ИОТ №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ., п. 2.2.1 и п. 2.2.4 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., не убедился, что Березин С.В. находится вне зоны действия манипулятора, подъемного механизма и другого оборудования мусоровоза, к числу которых относится крышка загрузочного бункера, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, и нажал на гидравлический рычаг управления крышкой загрузочного бункера, приведя крышку в движение. В результате чего, крышка загрузочного бункера опустилась, прижав Березину С.В. нижнюю часть шеи и область плевого пояса сзади, сдавив при этом при этом голову Березина С.В. и прижав лицо последнего к внутренней металлической стенке загрузочного бункера мусоровоза, в результате чего, Березин С.В. получил телесные повреждения. Тем самым, Баширов А.Н., проявив преступную небрежность, не убедился, что закрывание крышки загрузочного бункера безопасно для его напарника Березина С.В., хотя при должной внимательности и предусмотрительности, с учетом знаний и правил эксплуатации оборудования, правил и норм по охране труда, мог и должен был осознать противоправный и опасный характер своих действий, и предвидеть наступление опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Березину С.В. из-за опускания крышки загрузочного бункера и попадания головы и тела Березина С.В. в зону опускания загрузочного бункера.

ДД.ММ.ГГГГ. Отделом МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении Баширова А.Н..ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Баширова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 118 УК РФ, на основании ст. 25 УК РФ в виду примирения подсудимого с потерпевшим (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с актом о расследовании несчастного случая, причинами, вызвавшими несчастный случай, являются – недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, а именно водитель мусоровоза Баширов А.Н. не завершил стажировку на рабочем месте, не имел достаточных практических навыков по выполнению работ, а также неосмотрительность пострадавшего Березина С.В., а именно: опускание с головой и руками в кузов мусоровоза (л.д. <данные изъяты> уголовного дела №).

Согласно заключения эксперта № ГБУЗ НО НОБСМЭ (л.д. <данные изъяты> уголовного дела №) у Березина С.В. были установлены следующие повреждения: множественные оскольчатые переломы лобной кости: передней и задней стенок лобных пазух с обеих сторон с переходом на глазничную поверхность; носовой части в области прикрепления носовых костей с диастазом до 4,5 мм, переломы скуловых отростков с диастазом до 1,5 мм в области соединения с лобными отростками скуловых костей; оскольчатый перелом латеральной стенки правой орбиты в области скулокливидного шва без смещения отломков, бумажной пластинки справка, преимущественно в области agger nasi, нижней стенки правой орбиты с минимальным смещением отломков в сторону верхнечелюстной пазухи, без пропляса экстраконусной клетчатки, переломы лобных отростков верхней челюсти в области прикрепления к апертуре носа, костей спинки носа с минимальным смещением отломков, перпендикулярной пластинки решетчатой кости, крыши решетчатого лабиринта; оскольчатый перелом латеральной стенки левой орбиты без смещения отломков, бумажной пластинки без смещения отломков, нижней стенки левой орбиты, со смещением отломков в задних отделах до 3,5 мм в сторону левой верхнечелюстной пазухи, без пропляса экстраконусной клетчатки; оскольчатые переломы всех стенок правой верхнечелюстной пазухи (со смещением отломков передней стенки в сторону правой ВЧП на 5,5 мм), переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи без выраженного смещения отломков, латеральной и медиальной пластин крыловидных отростков клиновидной кости, передних и нижних стенок основных пазух, спинки турецкого седла, перелом сошника, апертуры носа, носовых раковин, альвеолярного отростка справа на всем протяжении (от уровня между 1.1 и 2.1з); перелом нижней челюсти в области тела с обеих сторон, слева – со смещением отломков на толщину кости в ротовую полость, слева костные отломки заходят относительно друг на друга на 6,5 мм, определяются костные фрагменты с обеих сторон, максимальными размерами до 15х12 мм; перелом скуловой дуги слева в области височного отростка скуловой кости со смещением отломков внутри на 2,5 мм ушибленная рана верхней губы, множественные гематомы лица.

Повреждения, обнаруженные у Березина С.В. причинены тупыми, твердыми предметами. Морфологические особенности обнаруженных повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в пределах не более суток до момента обращения пострадавшего в лечебное учреждение.

Множественные оскольчатые переломы лобной кости: передней и задней стенок лобных пазух с обеих сторон с переходом на глазничную поверхность; носовой части в области прикрепления носовых костей с диастазом до 4,5 мм, переломы скуловых отростков с диастазом до 1,5 мм в области соединения с лобными отростками скуловых костей; оскольчатый перелом латеральной стенки правой орбиты в области скулоклиновидного шва без смещения отломков, бумажной пластинки справа преимущественно в области agger nasi, нижней стенки правой орбиты с минимальным смещением отломков в сторону верхнечелюстной пазухи, без пропляса экстраконусной клетчатки, переломы лобных отростков верхней челюсти в области прикрепления к апертуре носа, костей спинки носа с минимальным смещением отломков перпендикулярной пластинки решетчатой кости, крыши решетчатого лабиринта, оскольчатый перелом латеральной стенки левой орбиты без смещения отломков бумажной пластинки без смещения отломков, нижней стенки левой орбиты, со смещением отломков в задних отделах до 3,5 мм в сторону левой верхнечелюстной пазухи, без пропляса экстраконусной клетчатки; оскольчатые переломы всех стенок правой верхнечелюстной пазухи (со смещением отломков передней стенки в сторону правой ВЧП на 5,5 мм), переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи выраженного смещения отломков, латеральной и медиальной пластин крыловидных отростков клиновидной кости, передних и нижних стенок основных пазух, спинки турецкого седла, перелом сошника, апертуры носа, носовых раковин, альвеолярного отростка справа на всем протяжении (от уровня между 1.1 и 2.1з); перелом нижней челюсти в области тела с обеих сторон, слева – со смещением отломков на толщину кости в ротовую полость, слева костные отломки заходят относительно друг друга на 6,5 мм, определяются костные фрагменты с обеих сторон, максимальными размерами 15х12 мм; перелом скуловой дуги слева в области височного отростка скуловой кости со смещением отломков кнутри на 2,5 мм ушибленная рана верхней губы, множественные гематомы лица, обнаруженные у Березина С.В. в совокупности, по признаку опасности для жизни человека относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н).

Диагноз: «Ушиб головного мозга 1 степени», при квалификации степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не предпринимался, как не подтвержденный неврологической симптоматикой (п.27. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. за №н).

Морфологические особенности, обнаруженных у Березина С.В. повреждений, не исключают возможности образования их «при резком закрывании (в течении 3-х секунд) крышки загрузочного бункера, представляющей собой металлическую пластину размерами 1510х650 мм, толщиной металла 3 мм, и приваренными к ней по периметру пластинами из металлического профиля с сечением 60х40 мм и приведенным в движение гидравлическим механизмом … и ударе данной крышкой, то есть профильной трубой, приваренной к левой стороне крышки толщиной 40 мм и глубиной 60 мм Березину С.В., лежащему на животе в горизонтальном положении верхней частью грудной клетки спереди на металлической крыше кузова мусоровоза, при наклоненной вперед голове, находящейся на вису над горловиной загрузочного бункера и опущенной вниз в данный загрузочный бункер правой рукой, в область плечевого пояса и нижней части шеи сзади, со стороны спины, и последующем ударе подбородочной лицевой частью головы Березина С.В. о металлическую вертикально расположенную гладкую поверхность левой стены загрузочного бункера (толщиной 3мм), если стоять лицом к данному бункеру с правой стороны кузова мусоровоза», т.е. при обстоятельствах указанных потерпевшим Березиным С.В. при проведении проверки показаний на месте и при проведении следственного эксперимента с участием подозреваемого Баширова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Рубец верхней губы, обнаруженный у Березина С.В. явился следствием заживления ушибленной раны и по своему характеру является неизгладимым.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Березин С.В. находился на стационарном лечении в ГУЗ Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко в отделении челюстно-лицевой хирургии с диагнозом: ЗЧМТ: Ушиб головного мозга 1 степени. Открытый травматический перелом нижней челюсти в области отсутствующих 3,6,4,6 зубов со смещением отломков. Перелом костей носа, перелом левой скуловой дуги со смещением отломков. Рваная рана верхней губы. Проведены операции: ДД.ММ.ГГГГ. ПХО ран челюстно-лицевой области, репозиция нижней челюсти, ДД.ММ.ГГГГ. остеосинтез нижней челюсти, скулолобного шва слева и права альвеолярного отростка верхней челюсти, санация полости рта, ДД.ММ.ГГГГ. ревизия послеоперационной раны, остеосинтез нижней челюсти слева. В результате проведенного лечения наступило улучшение, рана зажила, швы сняты. Выписан с улучшением на амбулаторное лечение, для дальнейшего наблюдения у стоматолога-хирурга, тщательной гигиены полости рта, приема витаминов группы В, щадящего режима питания в течении двух месяцев (л.д.<данные изъяты>).

Впоследствии проходил амбулаторное лечение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывает степень вины причинителя вреда, степень нравственных и физических страданий истца, который во время выполнения работы по гражданско-правовому договору получил увечье, что связано не только с физической болью, но и с нравственными переживаниями, степень тяжести полученных истцом телесных повреждений, время нахождения на стационарном и амбулаторном лечении по поводу полученных травм, проведенные операции, дискомфорт от многочисленных медицинских манипуляций, обследований, медикаментозного лечения, сохранение физической боли, ограниченность в движении и самообслуживании, неспособность вести привычный образ жизни, необходимость длительного приема пищи только в жидком виде, что напрямую связано с полученной травмой, принципы разумности, справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, материальное положение ООО «МагистральИнвест» и полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 450 000 руб., поскольку на работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Кроме того, суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, и их защита является приоритетной. Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что истец был вынужден отстаивать свои права и законные интересы в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, а также отношение ответчика к произошедшему, не предпринявшего мер по выплате истцу компенсации морального вреда в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 050 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>