Решение по делу № 1-375/2022 от 23.05.2022

Дело №1-375/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                                          <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 ч.1 УК РФ разъясненным постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг А32», через интернет-сайт «Гидра» осуществил заказ наркотического средства «метадон» за сумму примерно 9000 рублей. После произведения оплаты, он получил сообщение, в которое было указано местонахождение приобретенного им наркотического средства (44.57805 34.1725). После чего по указанным координатам направился в сторону <адрес> в <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, подобрал с земли, наркотическое средство - метадон, общей массой 1,5 г. которое стал незаконно хранить при себе, а именно в правом кармане, надетых на нём черных спортивных штанов до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 03 часов 15 минут по 04 часов 05 минут в ходе проведения в установленном законом порядке сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 й 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства метадон, свыше 0,5 гр. является значительным (в редакции действующей до ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

     Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

     Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

     Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Признавая вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

     При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

     Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

     Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

     Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет семью, посредственно характеризуется с места жительства.

     Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у него выявляется психическое расстройство – Психическое и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ, с синдромом зависимости. ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

     С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему меры уголовно-правового воздействия в виде обязательных работ, в порядке ст.49 УК РФ.

При этом приговор Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разъясненный постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому он осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, подлежит самостоятельному исполнению.

     Процессуальных издержек и гражданского иска по делу не имеется.

     Имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

     В связи с назначением ФИО1 наказания не связанное с лишением свободы суд оставляет ему без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: наркотическое вещество, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных МВД по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) и файл с весами, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, квитанция 0001664 от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                  Председательствующий:                                  ФИО11