Решение по делу № 2-2892/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-2892/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

с участием представителя истца Семенова В.Л., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО к Николаеву Д.И., Семенову Ю.Н., Николаеву И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО обратился в суд с иском к ответчикам Николаеву Д.И., Семенову И.И., Николаеву И.И. с требованиями о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и Николаевым Д.И., о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.,

- неустойка в размере <данные изъяты> руб.,а также взыскании с ответчиков в счет возврата оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО (далее - истец, Банк) и Николаевым Д.И. (далее заемщик), по которому Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на строительство животноводческих помещений, покупку сельскохозяйственной техники, грузоперевозящих автомобилей, приобретение газового оборудования и подключение к газовым сетям на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых и обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец указывает, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительством Семенова Ю.Н. и Николаева И.И., которые обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком и созаемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается заключенными договорами поручительства.

Истец указывает, что Заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Требования банка, направленные в адрес Заемщика, поручителей о погашении просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения. При этом, общий размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков и расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца в ходе судебного заседания просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом по известным суду адресам, на судебное заседание не явились. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют. При этом в кредитном договоре и в договорах поручительства ответчиками указаны конкретные адреса проживания. Таким образом, подписывая договора, ответчики, действуя разумно и осмотрительно, не могли не осознавать, что в соответствующих случаях возможно начало процедуры судебного разбирательства и судебная корреспонденция будет направляться именно по адресу, указанному в этом договоре. Учитывая это, для реализации своих прав сторона кредитного договора должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения почтовой корреспонденции, предназначенной ей. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением судебного извещения, возлагаются на ее получателя.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО (далее - истец, Банк) и Николаевым Д.И. (далее заемщик), по которому Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на строительство животноводческих помещений, покупку сельскохозяйственной техники, грузоперевозящих автомобилей, приобретение газового оборудования и подключение к газовым сетям на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых и обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик обязался производить погашение полученного кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Свои обязательства по кредитному договору банком исполнены, кредит был выдан заемщику, что подтверждается письменными материалами дела.

АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО в соответствии с Федеральным законом №99-ФЗ от 05.05.2014 года принято решение об изменении фирменного наименования банка на Акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» (Публичное акционерное общество).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.5. кредитного договора банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

Ответчик в нарушение кредитного договора допускал неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство Семенова Ю.Н. и Николаева И.И., что подтверждается представленными истцом договорами поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату основной суммы кредита, уплате процентов за пользование им, неустойки и иных расходов. При указанных обстоятельствах, поручитель должен отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик.

Истцом предъявлены письменные требования к заемщику, созаемщику и поручителям о погашении кредитной задолженности, о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Согласно документам дела, последние платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщик осуществил в январе 2015 года, после чего прекратил погашение задолженности.

Общий размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.,

- неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, с учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Ответчиками суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету. Также ответчиками не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчиков вышеуказанной суммы задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,                                             

решил:

    Расторгнуть кредитный договор №/ЛПХ-2012/К, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и Николаевым <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с Николаева Д.И., Семенова И.И., Николаева И.И. в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.,

- неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в солидарном порядке с Николаева Д.И., Семенова И.И., Николаева И.И. в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО в счет возврата оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья                                         И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.