Решение по делу № 2-3070/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-3070/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием истца Горелина В.В., его представителя Никифоровой Н.В., ответчиков Колотухина А.С., Колотухиной К.В,, представителя ответчика Куриловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелина В.В. к Колотухину А.С. и Колотухиной К.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Горелин В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры по <адрес> г.Оренбурга. Стоимость квартиры по договору составляет <данные изъяты> рублей, расчет между сторонами должен быть произведен полностью в день подписания договора. В нарушение договора ответчики произвели частичную оплату в сумме <данные изъяты> рублей, долг составляет <данные изъяты> рублей. На основании чего просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу <данные изъяты> рублей задолженности по договору купли-продажи квартиры.

В последующем истец свои исковые требования дополнил, просит взыскать с ответчиков основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании Горелин В.В. свой иск поддержал и пояснил, что он продал ответчикам квартиру, но они рассчитались с ним частично, поэтому просит взыскать с них оставшийся долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Колотухин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что при заключении договора купли-продажи квартиры, между его родителями и родителями жены состоялась устная договоренность о том, что стоимость квартиры оплачивают родители пополам. Ответчик взял у своих родителей <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей перечислил истцу, <данные изъяты> рублей потратил на ремонт квартиры. Поскольку его родители оплатили половину стоимости квартиры, с иском не согласен.

Ответчица Колотухина К.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что при заключении договора купли-продажи она и муж уплатили истцу <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму должны были отдать в рассрочку, но до настоящего времени не рассчитались.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горелиным В.В. и ответчиками был заключен договор купли-продажи, по которому ответчики купили у истца в совместную собственность квартиру по <адрес> г.Оренбурга.

Согласно п.4 договора, ответчики купили квартиру за <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами будет произведен полностью в день подписания настоящего договора.

Следовательно, ответчики должны представить суду письменные доказательства, подтверждающие, что они передали Горелину В.В. в счет оплаты по договору купли-продажи <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суду представлена выписка Сбербанка России из лицевого счета по вкладу на Горелина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на счет истца Горелина В.В. вносителем Колотухиным А.С. была внесена денежная сумма <данные изъяты> рублей.

Другие доказательства, подтверждающие, что ответчики произвели оплату по договору в полном размере, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Колотухиным А.С. и Колотухиной К.В. был прекращен.

На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая, что в настоящее время брак между ответчиками расторгнут, суд считает, что общий долг подлежит взысканию с ответчиков в равных долях или по <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

За период с 28.07.2013 года по 31.05.2015 года просрочка уплаты долга составляет 684 дня, отсюда размер процентов: <данные изъяты> рубля. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубль, а всего с ответчиков подлежит взысканию: <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, в равных долях, или <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.09.2016 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.12.2016 ░░░░