Решение по делу № 2-1972/2014 от 28.07.2014

                                              № 2-1972/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2014 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко ФИО9 к Волковой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах ФИО11 об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского суда находится гражданское дело по иску Федченко ФИО12 к Волковой ФИО13, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 26.08.2014 года и 01.09.2014 года, доказательств неявки в суд по уважительной причине суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела истец в суд не направил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает дело подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд, в отсутствие истца рассмотрение заявленных исковых требований суд полагает невозможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Федченко ФИО14 к Волковой ФИО15, действующей в своих интересах и интересах ФИО16 об определении порядка оплаты коммунальных платежей - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                               Романенко Л.Л.