Решение по делу № 2-281/2015 (2-4479/2014;) от 19.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года                         г.Самара

    Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи         Никитиной С.Н.

при секретаре    Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к Камбарян А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Камбарян А.М. с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>. с учетом износа транспортного средства, а также взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку 14.11.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновник ДТП Камбарян А.М., в результате был поврежден автомобиль принадлежащий Кузнецовой М.И., SX4, г/н Н158ТА163. Истец выплатил страховое возмещение <данные изъяты>. с учетом износа.

Определением суда от 21.01.2015г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Объединенная страховая компания» «Универсальный» (далее ЗАО «ОСК»).

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

Ответчик Камбарян А.М. с иском не согласился, так как его гражданская ответственность застрахована в страховой компании «ОСК» на <данные изъяты>

Представитель ответчика ЗАО «ОСК» представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие с иском.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, материал по ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, согласно материала по ДТП полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> 14.11.2012г. по адресу: <адрес> Камбарян А.М. управляя а/м КАМАЗ 5511 № допустил наезд на транспортное средство Сузуки №, принадлежащий Кузнецовой М.И., под управлением Кутыревой Ю.Г.

Камбарня А.М. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Размер ущерба составил без учета износа <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>, размер ущерба подтвержден заказом нарядом ООО «Автомир Богемия» от 30.11.2012г.

Поскольку гражданская ответственность ответчика Камбарян А.М. застрахована согласно страхового полиса серия ДГО № от 11.10.2012г. на сумму <данные изъяты>. в ЗАО «ОСК», то Камбарян А.М. является ненадлежащим ответчиком и в иске к нему необходимо отказать.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку представитель ЗАО «ОСК» согласился с размером ущерба по иску, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «ОСК» <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья: