Решение по делу № 2-3828/2021 от 04.08.2021

Гражданское дело № 2-3828/2021

74RS0031-01-2021-006336-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

10 сентября 2021 года г. Магнитогорск    

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховцевой Ольги Викторовны к Лозянову Александру Владимировичу, Чернову Алексею Юрьевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Верховцева О.В. в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к Лозянову А.В., Чернову А.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что <дата обезличена> приобрела автомобиль марки БАГЕМ <данные изъяты>, после чего передала его во временное пользование ответчика, с которым проживала до апреля 2021 года. С апреля 2021 года прекратила проживать с ответчиком, автомобиль ответчик не вернул. <дата обезличена> заключен договор купли – продажи автомобиля, в котором истец указан продавцом автомобиля. Впоследствии автомобиль ответчик продал Чернову А.Ю. Просит суд признать недействительным договор купли – продажи автомобиля от <дата обезличена>, применить последствия недействительности сделки, истребовать у ответчика в пользу истца автомобиль марки БАГЕМ <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы (л.д.7-8, 54-56).

Истец Верховцева О.В., ее представитель Н. Н.И., действующая на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.26), извещены, в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от исковых требований к Лозянову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны, просят принять отказ от иска, в связи с добровольным урегулированием спора (л.д.65-66,68).

Ответчики Лозянов А.В., Чернов А.Ю. извещены (л.д.67, 70), в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявление истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащим принятию.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в отношении которого собственник вправе по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что Верховцевой О.В. на праве собственности принадлежал автомобиль марки БАГЕМ <данные изъяты>, на основании договора купли – продажи от <дата обезличена> (л.д.19, 23, 40-42, 44-46).

По договору купли – продажи от <дата обезличена> Верховцева О.В. продала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки БАГЕМ <данные изъяты>, Лозянову А.В. (л.д.57).

По договору купли – продажи от <дата обезличена> Лозянов А.В. продал автомобиль марки БАГЕМ <данные изъяты>, Чернову А.Ю. (л.д.63а).

По факту незаконных действий ответчика Лозянова А.В. истец обращалась в правоохранительные органы (л.д.14-17, 21-22, 24-25).

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Отказ от исковых требований связан с добровольным разрешением заявленного спора во внесудебном порядке.

    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований подлежит принятию, так как спор между сторонами разрешен в добровольном порядке.

    Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 августа 2021 года был наложен арест на автомобиль марки БАГЕМ <данные изъяты> (л.д.3-4).

В связи с отказом истца от иска, суд считает правильным отменить обеспечительные меры, снять арест с автомобиля марки БАГЕМ <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска госпошлина не оплачена.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Верховцевой Ольги Викторовны от иска к Лозянову Александру Владимировичу, Чернову Алексею Юрьевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу по иску Верховцевой Ольги Викторовны к Лозянову Александру Владимировичу, Чернову Алексею Юрьевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 16 августа 2021 года, снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: