Решение по делу № 2-7297/2015 от 30.10.2015

дело № 2-7297/15

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудик ФИО6 к Бегенину ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

    Рудик Ю.М., уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бегенину М.В. о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

    Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истица Рудик Ю.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.6).

Собственником данного жилого помещения истица стала на основании договора дарения квартиры от 23 марта 2015 года, заключенного с ФИО4 (л.д.15).

В свою очередь ФИО4 являлась собственником указанной квартиры на основании договора о долевом участии в жилищном строительстве № от 24 марта 1999 года и дополнительного соглашения к договору (л.д.40-44).

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ФИО4и Бегенин М.В. (л.д.10).

По условиям договора дарения лиц, сохраняющих за собой право пользования и проживания в квартире в соответствии со ст.558 Гражданского кодекса РФ, не имеется (п.<данные изъяты> договора).

Сведения о наличии каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком в части его регистрации и проживания в спорной квартире у суда отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик членом семьи истицы не является.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований не представлено.

Исходя из изложенного, установив отсутствие законных оснований для сохранения права пользования Бегениным М.В. спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Рудик ФИО8 – удовлетворить.

Прекратить право пользования Бегенина ФИО9 жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия Бегенина ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья      Кудрякова Ю.С.