Решение по делу № 1-100/2024 от 24.07.2024

Дело № 1-100/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000680-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 сентября 2024 года                                                                                      с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора и прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В., Кудрявца К.В.,

подсудимого Попова Д.А., его защитника – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Попова Данила Андреевича, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не состоящего в юридически зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Попов Д.А. обвиняется в том, что он 06 июня 2024 года в период с 00 часов до 01 часа, находясь в д. Фроловская Красноборского района Архангельской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного напротив дома № *** в <адрес> в этой же деревне.

Согласно обвинительному заключению Попов Д.А., реализуя задуманное, в обозначенный период времени, с корыстной целью хищения чужого имущества пришел к названному гаражу, где, убедившись, что за ним нет наблюдения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, при помощи принесенного с собой гвоздодера оторвал доски в оконном проеме и незаконно через образовавшийся проем проник в помещение гаража, где, обнаружив принадлежащий ФИО4 комплект из четырех колес в сборе на литых дисках с летней резиной общей стоимостью 5500 рублей, тайно, с корыстной целью взял эти четыре колеса в сборе, вытащил их через оконный проем на улицу и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В связи с изложенным, Попов Д.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он де (Попов Д.А.) обвиняется в том, что в период с 01 часа 06 июня 2024 года до 02 часов 07 июня 2024 года, находясь по месту своего жительства в <адрес>, зная, что в гараже напротив дома № *** по <адрес> находится автомобиль «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком № ***, решил совершить тайное хищение комплектующих и запасных частей с этого автомобиля.

Как следует из обвинительного заключения, Попов Д.А., реализуя задуманное, в указанный период времени, с корыстной целью хищения чужого имущества пришел к названному гаражу, где, убедившись, что за никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, незаконно через открытый оконный проем проник в помещение этого гаража, где, обнаружив принадлежащий ФИО4 названный автомобиль, при помощи принесенных с собой инструментов снял с данного автомобиля: генератор стоимостью 2500 рублей; автомагнитолу «Джи Ви Си» стоимостью 1500 рублей, две передние автомобильные фары стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей; топливную рампу с форсунками стоимостью 1500 рублей. В дальнейшем Попов Д.А. тайно, с корыстной целью взял указанное имущество, вытащил его на улицу и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В этой связи Попов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного разбирательства Попов Д.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Попова Д.А. – адвокат Федоров В.В. поддержал указанное ходатайство, заявив, что его подзащитный впервые совершил преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель Кудрявец К.В. в ходе судебного разбирательства полагал об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Попова Д.А.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Попова Д.А. выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Попов Д.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, после совершения преступления добровольно явился с повинной (л. д. 67), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - в ходе расследования уголовного дела последовательно давал подробные изобличающие его показания по существу дела, включая проверку показаний на месте, которые были положены дознанием в основу его обвинения, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

В этой связи судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого Попова Д.А. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности, в силу чего уголовное преследование в отношении него на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и в соответствии со ст. 28 УПК РФ подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении настоящего постановления в законную силу: гипсовый слепок со следом обуви, след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки № ***, дактокарту на имя Попова Д.А., доску со следами взлома - на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; комплект из четырех колес на литых дисках с летней резиной, две передние фары, генератор, топливную рампу с форсунками, автомагнитолу «Джи Ви Си», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить в домовладении Потерпевший №1

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 8394 рубля 60 копеек за оказание юридической помощи Попову Д.А. на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также в размере 11192 рубля 80 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с Попова Д.А. в доход федерального бюджета.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от полного или частичного освобождения Попова Д.А. от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он трудоспособен, имеет источники дохода, иждивенцами не обременен, а следовательно, имеет возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Данила Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Попову Д.А. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу: гипсовый слепок со следом обуви, след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки № ***, дактокарту на имя Попова Д.А., доску со следами взлома - уничтожить; комплект из четырех колес на литых дисках с летней резиной, две передние фары, генератор, топливную рампу с форсунками, автомагнитолу «Джи Ви Си» - оставить в домовладении Потерпевший №1

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В., в размере 8394 рубля 60 копеек за оказание юридической помощи Попову Д.А. на стадии предварительного расследования, а также в размере 11192 рубля 80 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства, взыскать с Попова Д.А. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области.

    Председательствующий                                                                              А.Л. Баумгертнер