Решение по делу № 2-4709/2019 от 07.05.2019

Дело №2-4709/2019

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                  Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Лапину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 058 814,03 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 13 494,07 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.07.2015 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Лапиным В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 774380,15 руб. сроком до 29.07.2022г., под 17,90 % годовых.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, вправе потребовать уплаты неустойки.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ от 14.03.2016г. и решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 8.02.2016г. АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к ПАО Банк «ВТБ». С 10.05.2016г. ПАО Банк «ВТБ» стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Таким образом, просроченный долг Лапина В.Н. перед ПАО Банк ВТБ по состоянию на 15.10.2018г. составляет 1 058 814,03 руб. из которых: просроченный долг – 740829,06 руб., проценты – 315631,21 руб., пени (неустойка) – 2353,76 руб., о взыскании которых и заявлено в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику ясны, что отражено в заявлении.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2015 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Лапиным В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 774380,15 руб. сроком до 29.07.2022г., под 17,90 % годовых(л.д.10-29).

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, вправе потребовать уплаты неустойки.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка «ВТБ» от 14.03.2016г. и решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 8.02.2016г. АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к ПАО Банк «ВТБ». С 10.05.2016г. ПАО Банк «ВТБ» стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников(л.д.35-54).

Таким образом, просроченный долг Лапина В.Н. перед ПАО Банк «ВТБ» по состоянию на 15.10.2018г. составляет 1 058 814,03 руб. из которых: просроченный долг – 740829,06 руб., проценты – 315631,21 руб., пени (неустойка) – 2353,76 руб.(л.д.8-9). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

     В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

    В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Суд на основании ст.39 и ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     Согласно ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика.

    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

           Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика – 13 494руб. 07коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лапина Владимира Николаевича в пользу ПАО Банк ВТБ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.07.2015г. 1 058 814руб. 03коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 13 494руб. 07коп., а всего взыскать 1 072 308 (один миллион семьдесят две тысячи триста восемь) рублей 10 (десять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года