Решение по делу № 2-91/2020 от 05.12.2019

Дело № 2-91/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 13 января 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Егорову Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам Е., указав в обоснование, что <дата> между ОАО «БАНК СГБ» (далее - Банк) и ИП Е. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит должен быть возвращен заемщиком в соответствии с графиком, установленным в п. 3.1. кредитного договора, ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с <дата> года по <дата> года включительно. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществлялось из расчета 20% процентов годовых. В обеспечение обязательств ИП Е. по кредитному договору № <№> от <дата> между ОАО «БАНК СГБ» и Е. был заключен договор залога № <№>, согласно которому залогодатель предоставил в залог следующее имущество: <данные изъяты>, согласованная стоимость – 770900 рублей. По сведениям банка <дата> Е. умер. <дата> Банком направлена претензия кредитора нотариусу М. В Банк поступил ответ нотариуса от <дата> на претензию кредитора с указанием, что в производстве имеется наследственное дело № ХХ, открытое к имуществу Е., однако информация о наследниках не предоставлена. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика перед Банком по договору потребительского кредита № <№> от <дата> составляет 792000 рублей, в том числе: основной долг – 792 000 рублей. Просит взыскать с наследников Е. в пользу ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 792000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11120 рублей.

Из материалов наследственного дела № ХХ, открытого к имуществу Е., умершего <дата> года, следует, что единственным наследником, принявшим наследство, обратившись к нотариусу в установленный срок, является сын – Егоров Д.С.

Протокольным определением суда от 13.01.2020 в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник после смерти Е. – Егоров Д.С.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Череповецкий городской суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Егоров Д.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о передаче дела по подсудности в Череповецкий городской суд и рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что ответчик Егоров Д.С. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Основания для применения правил подсудности, установленных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, отсутствуют.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства в г. Череповце, суд признает, что дело принято к производству Череповецким районным судом с нарушением правил подсудности, и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ с учетом заявлений сторон полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд - по месту жительства ответчика, что соответствует ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие.

Руководствуясь пп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Егорову Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита передать по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области (г. Череповец, пр. Луначарского, д.51).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина