Решение по делу № 2-2600/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-2600/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2015 года                                                                       город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Дускалиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянов А.П. к филиалу «Южный» ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что он приобрёл у ответчика планшет. Однако поставленный товар не соответствует договору.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как пояснил в судебном заседании истец Гурьянов А.П., указанный в исковом заявлении адрес: <адрес>, не является его местом постоянного жительства или места пребывания.

Согласно копии паспорта гражданина РФ, Гурьянов А.П. зарегистрирован и проживает в поселке <адрес>

Истец просит направить дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> - по месту заключения договора купли-продажи планшета по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Горшков К.А. в судебном заседании не возражает против направления дела по подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, поскольку истец на территории <адрес> не проживает и не зарегистрирован, ответчик также не располагается на территории района, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому следует передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Гурьянов А.П. к филиалу «Южный» ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: