Решение от 11.09.2024 по делу № 2-992/2024 (2-6113/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2-992/2024                                     24RS0040-01-2023-006336-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                            11 сентября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Крючкова С.В.,

при помощнике судьи                                                                                     Легранд Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу КАЛ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КАЛ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2008 между АО «Тинькофф Банк» и Ковязиным А.Л. заключен договор кредитной карты № 0003315777 и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Договор кредитной карты заключен в офертно-акцепной форме. 27.01.2023 между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 170/ТКС уступки права требования (цессии), в том числе по договору № 0003315777 от 19.08.2008, заключенному с КАЛ Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил. Истцом установлено, что паспорт КАЛ недействителен и полагает, что последний умер.

Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего КАЛ задолженность в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, представитель истца Левин А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда от 12.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – Шорохова Т.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, направила отзыв относительно заявленных требований, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров».

Третьи лица – КЛА, КАА в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Третье лицо – ДОВ в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представила заявление в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ с КАЛ брак расторгнут, в наследство после смерти последнего не вступала, на иждивении не находилась.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.05.2008 АО «Тинькофф Банк» и КАЛ заключили договор кредитной карты № 0003315777 и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом, где процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, базовая процентная ставка 12,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., минимальный платеж не более 5% от задолженности минимум 500 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,10% в день, при неоплате минимального платежа 0,15% в день (л.д. 27, 37-41).

27.01.2023 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключили договор уступки права требования № 170/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в части основного долга в размере 237 577,90 руб., процентов в размере 122 690,16 руб., иным платам и штрафам в размере 8 260,00 руб. (л.д.9-22, 23-24).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

За разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик КАЛ умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 85).

В настоящее время кредит не погашен, по состоянию на 31.01.2023 по договору займа образовалась просроченная задолженность (л.д. 28-35).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа Ампилогова Ю.В. от 26.01.2024 следует, что наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего КАЛ, ДД.ММ.ГГГГ, в Единой Информационной Системе нотариата Российской Федерации, отсутствует (л.д. 100).

Согласно представленной справке формы №4 по адресу: <адрес>, собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является РТИ (л.д.65).

На дату смерти КАЛ был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.154).

Согласно сведениям Роскадастра на дату смерти КАЛ прав на жилые и нежилые помещения не зарегистрировано (л.д.104, 166).

Вместе с тем, собственником посещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ДОВ (л.д. 184).

На дату смерти КАЛ не состоял в зарегистрированном браке (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), от брака имеется сын КАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и дочь – КЛА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.84).

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ КАА зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, КЛА с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.164, 167).

Зарегистрированных транспортных средств на имя КАЛ в Госавтоинспекции не имеется (л.д.88).

В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк России», на имя КАЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет/вклад № (открыт ДД.ММ.ГГГГ) с остатком денежных средств на сумму 1,52 руб. (л.д.146).

На банковском счете №, открытом в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств составляет 0,00 руб. в вышеуказанном банке (л.д.148).

Таким образом, общий размер остатка денежных средств на банковских счетах, открытых на имя КАЛ, составляет 1,52 руб. Сведений о том, что денежные средства поступили на счета после смерти КАЛ, судом не получено.

Исходя из сведений ОСФР по Красноярскому краю, имеется неполученная на момент смерти КАЛ сумма ЕДВ за ноябрь 2021 года в размере 2 000,38 руб. (л.д.141).

Согласно представленной информации ООО «Спутник НН» КАЛ оказывал услуги дежурного по обеспечению безопасности по договору гражданско-правового характера, за ноябрь 2021 года денежное вознаграждение в размере 2 506,00 руб. в связи со смертью последнего не выплачено и депонировано (л.д.150).

Сведений о наличии на дату смерти в собственности КАЛ иного движимого и недвижимого имущества сторонами не предоставлено и судом не получено.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти КАЛ, вошли денежные средства, находящиеся на счете, открытого в ПАО Сбербанк, по состоянию на 05.03.2023г.: счет № – 1,52 рублей, денежное вознаграждение по месту дохода в ООО «Спутник НН» - 2 506,00 руб., ежемесячная денежная выплата в ОСФР по Красноярскому краю – 2 000,38 руб., которые являются выморочным имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Размер задолженности, образовавшейся у умершего заемщика КАЛ перед истцом, составляет 10 000,00 руб. Соответствующий расчет произведен истцом, сомнений у суда не вызывает, стороной ответчика контррасчет не представлен.

Судом не установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти КАЛ кем-либо из числа его потенциальных наследников (как по закону, так и по завещанию).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, с которого и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному истцом с КАЛ, но лишь в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, то есть в размере 4 507,90 руб., во взыскании задолженности по кредитному договору свыше указанной суммы следует отказать.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что частичное удовлетворение исковых требований о взыскании кредитной задолженности не является основанием для удовлетворения заявления о возмещении судебных издержек, поскольку ответчик в силу закона (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) освобожден от уплаты государственной пошлины, наследственное имущество, кроме того, за счет которого частично были удовлетворены исковые требования кредитора, отсутствует, прав истца со стороны ответчика нарушено не было. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва привлечено для участия в деле в соответствии с законом только в силу того, что наследство является выморочным, а также того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследство после смерти наследодателя перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчика (МТУ Росимущества), ответчик является государственным органом, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлине при предъявлении исковых требований у суда не имеется, а также не имеется оснований для взыскания расходов по государственной пошлине за счет наследственного имущества в связи с отсутствием такового, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1145958040348) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1027700132195) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0003315777, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4 507 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ - № (░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 52 ░░░░░░░;

- ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░» (░░░░ 1042401501438 ░░░ 2457056951) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 506 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.09.2024