Дело № 2-389/2022
УИД №14RS0028-01-2022-000537-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гп. Хандыга 15 декабря 2022 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,
при секретаре Тарабукиной С.С.,
с участием: представителя истца Р., действующего по доверенности,
ответчика Устиновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Ефимовой Леле Власьевне, Ефимову Алексею Николаевичу, Устиновой Надежде Николаевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов на оплату государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» обратилось в суд с иском к Ефимовой Л.В., Ефимову А.Н., Устиновой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов на оплату государственной пошлины, указывая на то, что на основании положения о Томпонском участке филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)», на основании ст. 2 вышеуказанного положения основной целью участка является осуществление договорной работы по реализации тепловой энергии и предоставления коммунальных услуг по установленным тарифам, сбор платежей от населения и иных потребителей за предоставленные коммунальные услуги, контроль их объема и качества. Для достижения целей участок осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе ведение претензионно-исковой работы с потребителями тепла и коммунальных услуг в пределах доверенности, выдаваемой директором ГУП «ЖКХ РС (Я). На основании выписки из ЕГРН на праве совместной собственности – собственниками жилого помещения по адресу: *Адрес* являются Ефимова Л.В., Ефимов А.Н. и Устинова Н.Н. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по указанному адресу, предоставляемых ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт». Мировым судьей по судебному участку №30 Томпонского района РС (Я) 28 сентября 2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа от 24 мая 2022 года по гражданскому делу №2-1197/30-2022 о взыскании с Ефимовой Л.В., Ефимова А.Н., Устиновой Н.Н. задолженности за предоставленные коммунальные услуги. Таким образом, ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» реализует свои права по обращению с теми же требованиями в суд в порядке искового производства. Задолженность ответчиков перед истцом за потребленные коммунальные услуги составляет 53362,96 рублей за период с *Дата* по *Дата* включительно. В связи с нарушением сроков оплаты, в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. №307-ФЗ, ст.330 ГК РФ, должнику начислены пени в размере: 6025,76 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице Томпонского участка филиала «Коммутеплосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *Дата* по *Дата* в размере 53362,96 руб., пени в размере 6025,76 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1981,66 руб.
*Дата* представитель истца С., действующая по доверенности, представила суду заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1. Истец и ответчики пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому ответчики произвели оплату расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме. На сумму задолженности по состоянию на *Дата*., в размере 57603,02 рублей заключен договор-обязательство *Номер* по погашению задолженности от *Дата*, по условиям которого ответчик Ефимова Л.В. обязуется в двенадцатимесячный срок полностью погасить имеющуюся задолженность следующим образом: начиная с *Дата* ответчики обязаны в срок до 10 числа каждого месяца вносить на лицевой счет по адресу: *Адрес* сумму в размере 7667,72 руб. до *Дата* включительно. В срок до *Дата* последним внесенным платежом в размере 7667,69 рублей обязательства перед истцом будут исполнены в полном объеме. С подписанием указанного договора-обязательства в рамках мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.
Согласно п.4 договора, в случае нарушения графика платежей, договор-обязательство расторгается в одностороннем порядке и «Кредитор» в праве обратиться в судебные инстанции с исковыми требованиями о принудительном взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель истца Р., действующий по доверенности, просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ответчик Устинова Н.Н. в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Ответчики Ефимова Л.В., Ефимов А.Н., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, направили в суд телефонограмму о проведении судебного заседания в их отсутствие. Просили утвердить мировое соглашение, которые ими прочитано, подписано, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны и понятны.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а именно при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, протокол приобщен к материалам настоящего гражданского дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а также его условия изложены определенно, не вызывает неясностей и споров относительно его содержания при исполнении, представитель ответчика наделен доверенностью правом заключения мирового соглашения, суд считает возможным утверждение мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца С., действующей по доверенности и ответчиками Ефимовой Лелей Власьевной, Ефимовым Алексеем Николаевичем, Устиновой Надеждой Николаевной, по условиям которого:
Истец и ответчики пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому ответчики произвели оплату расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме. На сумму задолженности по состоянию на *Дата*., в размере 57603,02 рублей заключен договор-обязательство *Номер* по погашению задолженности от *Дата*, по условиям которого ответчик Ефимовой Л.В. обязуется в двенадцатимесячный срок полностью погасить имеющуюся задолженность следующим образом: начиная с января 2023 г. ответчики обязаны в срок до 10 числа каждого месяца вносить на лицевой счет по адресу: *Адрес* сумму в размере 7667,72 руб. до *Дата* включительно. В срок до *Дата* последним внесенным платежом в размере 7667,69 рублей обязательства перед истцом будут исполнены в полном объеме. С подписанием указанного договора-обязательства в рамках мирового соглашения истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме.
Согласно п.4 договора, в случае нарушения графика платежей, договор-обязательство расторгается в одностороннем порядке и «Кредитор» в праве обратиться в судебные инстанции с исковыми требованиями о принудительном взыскании задолженности.
Разъяснить ответчику Ефимовой Леле Власьевне, Ефимову Алексею Николаевичу, Устиновой Надежде Николаевне, что при неуплате задолженности до указанного срока, истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности с учетом произведенных платежей.
Производство по гражданскому делу № 2-389/2022 по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Ефимовой Леле Власьевне, Ефимову Алексею Николаевичу, Устиновой Надежде Николаевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов на оплату государственной пошлины, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: п/п А.В. Михайлов
Копия верна
Судья: А.В. Михайлов
Секретарь: С.С. Тарабукина