Решение по делу № 12-340/2022 от 06.05.2022

Дело № 12-340/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                             19 июля 2022 года    ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу Пискаревой Елены Владимировны на постановление начальника отдела ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Рохмистрова С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Пискаревой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, проживающей: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Рохмистрова С.А. Пискарева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

С указанными постановлением Пискарева Е.В. не согласна, подала жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на допущенные существенные процессуальные нарушения при составлении материала.

В суд Пискарева Е.В. явилась, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье и ходатайств не заявила, поддержала доводы жалобы, выразила несогласие с вменяемым правонарушением.

Судья исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Из оспариваемого постановления следует, что Пискарева Е.В.03.04.2022 в 10 час. 17 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парфеновская, д. 7 корп. 3, управляя ТС Хонда Аккорд, г.р.з. № совершила нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно совершила остановку ТС под углом к краю проезжей части, создав помеху для движения, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно протоколу задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Пискаревой Е.В. ТС Хонда Аккорд г.р.з. № было задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 17 мин.

Пискарева Е.В. при задержании ТС не присутствовала, автомобиль передан иному лицу для транспортировку и помещения на специализированную стоянку.

В соответствии с ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

Сведений о привлечении понятых при задержании ТС Пискаревой Е.В. протокол о задержании не содержит, в поступивших суду материалах дела об административном правонарушении материалы видеофиксации отсутствуют, при этом, представленная в материалах дела фотофиксация не может свидетельствовать о соблюдении императивных требований, закрепленных в ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ.

Таким образом, протокол о задержании ТС допустимым доказательством вины Пискаревой Е.В. не является.

Иных достаточных допустимых и достоверных доказательств наличия в действиях Пискаревой Е.В. состава указанного в обжалуемом постановлении правонарушения в поступивших в суд материалах не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Пискаревой Е.В. удовлетворить частично.

Постановление начальника отдела ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Рохмистрова С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Судья                                     Ковалева Е.С.