Решение по делу № 1-204/2015 от 10.07.2015

Дело №1-204/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Саранск 22 июля 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Матяев Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Рузаева А.А., подсудимого Лалина Д.Б. и его защитника Кугрышевой Л.В., представившей удостоверение №<...> и ордер №<...> Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия, при секретаре Зюськиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лалина Д.Б., родившегося <дата> в г.Саранске Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, расторгшего брак, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, <...> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лалин Д.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

06 мая 2015 года примерно в 16 часов 00 минут Лалин Д.Б. со своего ноутбука в сети «Интернет» через программу «Телеграмма» открыл сайт «<...>», где стал переписываться с неустановленным пользователем, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В ходе данной переписки указанный пользователь предложил приобрести наркотическое курительное средство, на что Лалин Д.Б. согласился. Вскоре на ноутбук программу «Телеграмма» Лалина Д.Б. пришло сообщение с указанием наркотических средств и их стоимости. После чего Лалин Д.Б. решил приобрести курительную смесь, содержащую в своем составе средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, за <...> рублей. О своем желании Лалин Д.Б. написал сообщение неустановленному лицу. Затем Лалину Д.Б. пришло сообщение от указанного выше лица, в котором указывалось, что сначала ему необходимо пополнить неустановленный следствием номер «Qiwi-кошелька» на <...>, а после ему будет сообщен адрес нахождения курительной смеси. Реализуя задуманное 06 мая 2015 года примерно в 16 часов 30 минут, через неустановленный терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме <...>, на указанный в сообщении номер «Qiwi-кошелька» в счет оплаты курительного средства. После чего на ноутбук Лалина Д.Б. пришло сообщение о местонахождении курительного средства - посередине около правой стены гаража <адрес>. В тот же день, примерно в 17 часов 20 минут Лалин Д.Б. подъехал на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак «<...>» в гаражный кооператив «Авторемонтник», расположенный по <адрес> где посередине около правой стены гаража обнаружил полимерный пакет с курительной смесью содержащей в своем составе средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 10,03 грамма. Данное средство Лалин Д.Б. поместил себе в правый боковой карман трико, где стал его хранить при себе. 18 сентября 2013 года вступило в законную силу постановление Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года №788 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», согласно которого средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Достоверно зная, что оборот приобретенной курительной смеси содержащей - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, на территории Российской Федерации запрещен и что данная смесь относится к наркотическим средствам, Лалин Д.Б. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий 06 мая 2015 года в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак «<...>». 06 мая 2015 года примерно в 17 часов 30 минут Лалин Д.Б. на автомобиле марки «<...>» государственный регистрационный знак «<...> стал выезжать из гаражного кооператива «Авторемонтник», где возле гаража №19 его автомобиль был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут сотрудники полиции в ходе осмотра автомобиля марки <...>» государственный регистрационный знак «<...>», находящегося у гаража №19 гаражного кооператива «Авторемонтник», расположенного по <адрес>, обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством смесью, содержащей - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 10,03 грамма.

На основании справки об исследовании №1040 от 07.05.2015 и заключения эксперта №1094 от 20.05.2015 представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое из автомашины марки <...>» государственный регистрационный знак «<...>», содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, его масса составила 10,03 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, его производные, а также все смеси, в состав которых оно входит, являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», крупный размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных составляет от 0,25 грамма до 500 грамм.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Лалин Д.Б. поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Кугрышева Л.В. заявленное ходатайство подсудимого Лалина Д.Б. поддержала, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Рузаев А.А. также согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Лалина Д.Б. в совершении указанного преступления.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Лалин Д.Б. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Рузаев А.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Лалина Д.Б. в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации.Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый Лалин Д.Б., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что достаточной совокупностью доказательств, неопровержимо подтверждается вина Лалина Д.Б. в совершении преступления.

Действия Лалина Д.Б. следует квалифицировать по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Так, в статье 1 (подпункт "s" пункта 1) Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года содержится определение препарата, в соответствии с которым «препарат» означает смесь, твердую или жидкую, которая содержит какое-нибудь наркотическое средство. При этом согласно пункта 3 статьи 2 Единой конвенции препараты подлежат тем же мерам контроля, что и наркотические средства, которые в них содержатся.

Таким образом, смеси наркотических средств и (или) психотропных веществ рассматриваются международным сообществом как не менее опасные, нежели входящие в их состав наркотические средства и психотропные вещества, и подпадают под действие мер, применяемых к тому из веществ, которое подлежит наиболее строгим мерам контроля.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует, что Лалин Д.Б. 06 мая 2015 года незаконно, без цели сбыта приобрел курительную смесь, содержащую в своем составе средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 10,03 грамма, что соответствует крупному размеру, а затем незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до момента его задержания.

Вменяемость подсудимого сомнений не вызывает. Лалин Д.Б. в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д.148), в ходе судебного заседания он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

В соответствии со статьей 6, частями первой и третьей статьи 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лалину Д.Б.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, также суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики Лалина Д.Б., который имеет несовершеннолетнего ребенка, занимается его воспитанием и материальным содержанием, преступление совершил впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал в содеянном раскаивается, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Также суд приходит к выводу о возможности исправления Лалина Д.Б. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, применяет положения статьи 73 УК Российской Федерации.

При назначении наказания учитываются требования частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о назначении уголовного наказания суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем Постановлении от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условии жизни семьи Лалина Д.Б.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент полимерного пакета с растительной массой, массу растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ УМВД России по г.о.Саранск, а также полимерную бутылку «<...>», хранящуюся при уголовном деле (л.д.112), в соответствии с пунктами 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лалина Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание с применением частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, назначенную Лалину Д.Б. меру наказания считать условной, с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать Лалина Д.Б.:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных;

- в сроки, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, являться регулярно на регистрацию, не реже одного раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении Лалина Д.Б. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Октябрьскому району г.Саранска Республики Мордовия.

Меру пресечения Лалину Д.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент полимерного пакета с растительной массой, массу растительного происхождения, полимерную бутылку «Кубай» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.Н.Матяев