Решение по делу № 1-38/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-38/2021

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Молодцовой Н.И.,
при секретаре Даниловой Н.В.,
с участием:

государственных обвинителей Макаревич Д.А., Павлова Д.С.,

подсудимого Федотова В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «Центр» Созончука В.С., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Федотова В.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

осужденного:

- хх.хх.хх г. Прионежским районным судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности. В порядке ст.91.92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержащегося,

- хх.хх.хх г. Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности. Приговор Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. исполнять самостоятельно. В порядке ст.91.92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержащегося;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Федотов В.А., проживающий по адресу: ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскиваемые с него на основании решения Пряжинского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. на содержание несовершеннолетней дочери Ф., хх.хх.хх г. рождения, в размере 1/4 части со всех заработков в пользу опекуна Г., с зачислением на расчетный счет ребенка, ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. и до ее совершеннолетия.

На основании постановления Администрации Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия от хх.хх.хх г. № несовершеннолетняя Ф., передана в приемную семью К..

Федотов В.А., зная о своих обязанностях, будучи постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу хх.хх.хх г., привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, а также будучи осужденным приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери - Ф., если это деяние совершено неоднократно, на путь исправления не встал.

Федотов В.А., достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также судимым за совершение аналогичного преступления, в нарушение норм федерального законодательства, а именно ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в периодс хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проживая по адресу: ..., Прионежский муниципальный район, ..., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» Агентстве занятости населения ... (межрайонном) не состоял и для поиска работы не обращался, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - Ф. не выплачивал.

С целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, Федотов В.А., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. произвел выплаты денежных средств в счет уплаты алиментов, а именно: хх.хх.хх г. - 450 руб., хх.хх.хх г. - 3000 руб., хх.хх.хх г. - 2500 руб., хх.хх.хх г. - 2500 руб., хх.хх.хх г. - 1000 руб., а всего 9450 руб., что явно малозначительно и несоизмеримо с установленным судом размером ежемесячного платежа и размером его задолженности по алиментам.

В результате противоправного бездействия Федотова В.А. его задолженность по выплате средств за период с 24.012020 года по хх.хх.хх г. (включительно) в пользу К. на содержание несовершеннолетнего ребенка - Ф. составила 135 248, 44 руб. Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Федотов В.А. полностью признал свою вину, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Федотов В.А. также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования понятен.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В ходе дознания законный представитель потерпевшего ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении Федотова В.А. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Федотова В.А. по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступление, совершенное Федотовым В.А. относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не рассматривается.

Федотов В.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается, ..., за медицинской помощью в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в структурные подразделения Прионежского филиала ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А.Баранова», в ГБУЗ «БСМП» не обращался, на учете в Агентстве занятости населения ... (межрайонное) ГКУ РК «ЦЗН РК» не состоит.

Смягчающих наказание подсудимому Федотову В.А. обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не усматривает. Вместе с тем при определении вида и размера наказания суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, предпринятые в ходе расследования и рассмотрения настоящего уголовного дела меры, направленные на погашение задолженности по уплате алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Федотову В.А. наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, за совершенное преступление, с учетом данных, характеризующих личность виновного, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

Предусмотренных ст.56 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его данные о личности, ранее судимого за совершение, в том числе аналогичного преступления и совершившего новое длящееся преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, суд приходит к выводу о невозможности применении в отношении Федотова В.А. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Федотов В.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности.

Также, Федотов В.А. осужден приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности. Приговор Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. постановлено исполнять самостоятельно.

Настоящее преступление, относящееся к длящимся преступлениям, совершено Федотовым В.А. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., то есть в период отбывания условного осуждения по приговору суда от хх.хх.хх г., одновременно с этим начато преступление до и продолжалось после вынесения приговора Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г., в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. и приговору Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Федотову В.А. должно быть назначено в колонии - поселении. При этом суд в соответствии со ст.75.1 УИК РФ принимает решение о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания.

В ходе дознания Федотов В.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня прибытия Федотова В.А. к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренном ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Федотова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Федотова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. окончательно назначить Федотову В.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ....

Обязать Федотова В.А. по вступлении приговора суда в законную силу на следующий день явиться в УФСИН для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.И.Молодцова