Решение по делу № 2-735/2020 от 08.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2020 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-735/2020 по иску Злобина И. В. к Бондареву Д. В. об установлении сервитута на земельный участок ответчика площадью <.......> кв. метров с кадастровым ...., расположенный по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-735/2020 по иску Злобина И. В. к Бондареву Д. В. об установлении сервитута на земельный участок ответчика площадью <.......> кв. метров с кадастровым ...., расположенный по адресу: ........

Предварительные судебные заседания по делу назначались на 9 часов 00 минут 20 ноября 2020 года и на 15 часов 00 минут 9 декабря 2020 года, однако истец Злобин И.В., считающийся надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещенным о месте и времени проведения судебных заседаний, в них не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Бондарев Д.В, в судебное заседание также не явился и не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Следовательно, исковое заявление Злобина И. В. к Бондареву Д. В. об установлении сервитута на земельный участок ответчика площадью <.......> кв. метров с кадастровым ...., расположенный по адресу: ......., подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание и не подачей им заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание то, что производство по настоящему гражданскому делу судом оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом Злобиным И.В. государственная пошлина подлежит возврату ему полностью.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Злобина И. В. к Бондареву Д. В. об установлении сервитута на земельный участок ответчика площадью <.......> кв. метров с кадастровым ...., расположенный по адресу: ......., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец Злобин И. В. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Злобину И. В. уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек,.

Судья А.В.Попов