Решение по делу № 4У-1725/2017 [44У-220/2017] от 07.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у-220 \17

4 октября 2017 года г. Уфа

    Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Д.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника Абдуловой А.М.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Евграфова В.А, на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2017 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Михадюк Е.Н., выступление защитника Абдуловой А.М., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по постановлению Мелеузовского районного суда от 20 февраля 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденного

Евграфова В.А. дата года рождения, судимого:

27.08.2004 г. по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, освободившегося 13 мая 2009 года по отбытии наказания;

25.05.2012 г. по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы (преступление от 30.12.2011 г.),

о приведении приговора Белебеевского районного суда от 27.08.2004 года, кассационного определения от 9.11.2004 года, приговора Белебеевского районного суда от 25.05.2012 года, кассационного определения от 9.08.2012 года в соответствие с Федеральными законами №26-ФЗ от 7.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ», №420-ФЗ от 7.12.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» - отказано.

По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года обжалуемое постановление от 20 февраля 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Евграфов В.А. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что судом не рассмотрен вопрос о приведении приговора от 27 августа 2004 года в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку в санкцию уголовного закона введен альтернативный вид наказания - принудительные работы, что улучшает его положение. Полагает, что по приговору от 27.08.2004 года подлежит изменению степень тяжести каждого преступления, не учтено смягчающее наказание обстоятельство – признание вины. По указанным основаниям просит судебные решения изменить и смягчить наказание.

Проверив судебный материал, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

По своему конституционно-правовому смыслу статья 10 УК РФ предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

Суд правильно установил, что Федеральными законами от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ какие-либо изменения, которые могли улучшить положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносились.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Суд указал и о том, что иных изменений, улучшающих положение осужденного Евграфова В.А., в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось, в связи с чем, не усмотрел оснований для пересмотра приговоров от 27 августа 2004 года и 25 мая 2012 года.

Между тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

По приговору Белебеевского районного суда от 27 августа 2004 года Ефграфов В.А. осужден, в том числе, и за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент постановления указанного приговора судимостей не имел, и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а санкция ч.1 ст. 119 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Изменения, внесенные в ст. 56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в силу положений ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного Евграфова В.А. и подлежат непосредственному применению. Указанные обстоятельства судом оставлены без должного внимания.

С учетом вышеназванных изменений действия Евграфова В.А. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку данный закон улучшает его положение, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Назначенное на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, также подлежит соответствующему смягчению.

В связи с вносимыми в приговор Белебеевского районного суда от 27 августа 2004 года изменениями, исходя из положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, из приговора Белебеевского районного суда от 25 мая 2012 года подлежит исключению указание о наличии у Евграфова В.А. погашенной судимости по приговору от 27 августа 2004 года, а также о признании в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, со смягчением назначенного наказания.

Вопреки утверждению жалобы осужденного оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства признания вины президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2017 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года в отношении Евграфова В.А, изменить:

- по приговору Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2004 года переквалифицировать действия Евграфова В.А. со ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 20 дней лишения свободы.

- по приговору Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2012 года, кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2012 года:

исключить указания на судимость по приговору от 27 августа 2004 года, наличие в его действиях рецидива преступлений;

смягчить назначенное наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ с 8 лет 6 месяцев до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова