Решение по делу № 12-33/2024 от 15.07.2024

Дело № 12-33/2024

УИД 29RS0005-01-2024-001866-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года                                 г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Хапанкова И.А., находящийся по адресу: пр. Ломоносова, д. 203, г. Архангельск, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области» на постановление от 11 июля 2024 г. № 29/4-64-24-ППР/12-14820-И/21-58 начальника отдела – главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Майгура М. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Майгура Максима Ивановича от 11 июля 2024 г. № 29/4-64-24-ППР/12-14820-И/21-58 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в лице своего представителя Авдеенко Е.Е. обратилось в Исакогорский районный г. Архангельска с жалобой на указанное постановление, попросив его изменить в части наказания.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, подсудность жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяется местом (адресом) нахождения конкретного органа (должностного лица), рассмотревшего дело.

Жалоба на постановление о назначении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области административного наказания рассмотрена должностным лицом начальником отдела – главным государственным инспектором труда Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, д. 23, корп. 1, то есть на территории, которая отнесена к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку рассмотрение жалобы ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области не относится к компетенции Исакогорского районного суда г.Архангельска, она со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность самостоятельного обжалования определения судьи о передаче жалобы на рассмотрение по подсудности.

Настоящее определение движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области» на постановление от 11 июля 2024 г. № 29/4-64-24-ППР/12-14820-И/21-58 начальника отдела – главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Майгура М. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Определение отдельно от итогового решения по делу не обжалуется.

Судья                      И.А. Хапанкова