Решение по делу № 12-43/2022 от 02.08.2022

        УИД 24MS0101-01-2022-000512-55

Дело № 12-43/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Мотыгино                                  25 августа 2022 года

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Каптуров В.М., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Мотыгинском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Мотыгинский районный суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, которое мотивировал нахождением под арестом со дня получения копии обжалуемого постановления.

В судебном заседании ФИО3 поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что обжалуемое постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ, потом уехал в город, а с 20 по ДД.ММ.ГГГГ включительно находился под административным арестом в ИВС ОМВД России по Мотыгинскому району, о чем представил справку сотрудника ИВС. Иных препятствий к своевременной подаче жалобы не имел.

Рассмотрев данное ходатайство, нахожу его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из жалобы следует, что единственным основанием для восстановления срока для обжалования заявителем указано на его содержание в условиях изолятора временного содержания на момент окончания срока обжалования.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что копия обжалуемого постановления мирового судьи получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает имеющаяся в деле расписка (л.д. 76), факт подписания которой не оспаривается. Таким образом, срок для обжалования рассматриваемого постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на вышеуказанное постановление подана в Мотыгинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока для его обжалования. Из справки сотрудника ИВС ОМВД России по Мотыгинскому району видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно административно арестованный ФИО3 содержался в условиях изолятора временного содержания ОМВД России по Мотыгинскому району, то есть на момент окончания срока находился под арестом.

Вместе с тем, нахождение лица, привлеченного к административной ответственности, в условиях изолятора временного содержания не препятствовало ему подаче жалобы на постановление, поскольку в силу п. 15 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на отправление обращений, писем и телеграмм.

При таких обстоятельствах причины пропуска срока для обжалования являются несостоятельными и неуважительными. Пояснения ФИО1 и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обратном.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                    В.М. Каптуров