Решение по делу № 12-135/2017 от 14.11.2017

Дело № 12-135/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Муром                                                                                  15 декабря 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием представителя ОАО «Муромтепловоз» Меньщиковой Ю.В., действующей на основании доверенности,

государственного инспектора по надзору за промышленной безопасностью по Владимирской области Центрального управления Ростехнадзора Васильева Э.В.,

рассмотрев ходатайство Открытого акционерного общества «Муромтепловоз» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Владимирской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Владимирской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23 октября 2017 года Открытое акционерное общество «Муромтепловоз» (далее ОАО «Муромтепловоз») привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

На указанное постановление, ОАО «Муромтепловоз» подало жалобу, в которой просит изменить постановление государственного инспектора от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части назначенного наказания.

При этом ОАО «Муромтепловоз» ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, указывает, что жалоба подана с нарушением сроков в связи с малочисленностью юридической службы и высокой рабочей нагрузкой юрисконсультов ОАО «Муромтепловоз».

Выслушав представителя ОАО «Муромтепловоз», государственного инспектора по надзору за промышленной безопасностью по Владимирской области Центрального управления Ростехнадзора, исследовав письменные материалы, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Владимирской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23 октября 2017 года ОАО «Муромтепловоз» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установлено, что копия постановления государственного инспектора от 23 октября 2017 года получена ОАО «Муромтепловоз» в тот же день- 23 октября 2017 года, что представителем ОАО «Муромтепловоз» не оспаривается. Согласно п. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 02 ноября 2017 года являлся последним днем срока обжалования. Вместе с тем жалоба на данное постановление была направлена в суд посредством почтового отправления 10 ноября 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Довод ОАО «Муромтепловоз» о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления, ОАО «Муромтепловоз» не привело. Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, ОАО «Муромтепловоз» не представлено.

Таким образом, ОАО «Муромтепловоз» срок обжалования постановления государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Владимирской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пропущен без уважительной причины.

Каких-либо правовых оснований для восстановления ОАО «Муромтепловоз» срока обжалования постановления государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Владимирской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Отказать Открытому акционерному обществу «Муромтепловоз» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Владимирской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.

Жалобу Открытого акционерного общества «Муромтепловоз» на постановление государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Владимирской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока обжалования указанного постановления.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                  Л.А. Новикова