Решение по делу № 7-522/2017 от 04.05.2017

Дело № 7-522/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 24 мая 2017 г.

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,

при секретаре Болоболиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу Смирновой А.М. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Мазурова Д.Н. от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Мазурова Д.Н. от 06 апреля 2017 года Смирнова А.М. признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

Копия вышеуказанного постановления получена Смирновой А.М. 06 апреля 2017года, что подтверждается распиской (л.д. 49).

18 апреля 2017 года в Выборгский городской суд Ленинградской области Смирновой А.М. подана жалоба на вышеуказанное постановление суда, в которой она просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, так как она себя плохо чувствовала и не обладает юридическими познаниями в области административного судопроизводства.

Смирнова А.М. и потерпевший Дубовцев А.А. извещены, но в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в силу чего дело было рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлено, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется, а жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░: