Решение от 29.06.2020 по делу № 2а-1751/2020 от 16.06.2020

                                                                                                                       Р”ело в„– 2Р°-1751/2020

                                                                                                                74RS0030-01-2019-002736-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В«29В» РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                                                         Рі. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Алимова Р.Х. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области об отмене решений о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, об аннулировании патента,

УСТАНОВИЛ:

Алимов Р.Х. обратился в суд с административным иском (с учётом уточнений) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области, (далее по тексту - УМВД РФ по гор. Магнитогорску Челябинской области) об отмене решений от Дата о не разрешении въезда в Российскую Федерацию; от Дата об аннулировании патента серии №

В обоснование административного иска указал, что решение УМВД РФ по гор. Магнитогорску Челябинской области от Дата , которым ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, является необоснованным, поскольку с Дата по настоящее время административный истец находится на территории РФ на законных основаниях, длительное время осуществляет трудовую деятельность, уплачивает своевременно установленные налоговые платежи, положительно характеризуется, грубых административных правонарушений не совершал. На основании оспариваемого решения о не разрешении въезда в РФ, сроком до Дата , Алимову Р.Х был аннулирован патент серии 74 №№ (л.д. 3-5,105, 108).

Определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от Дата года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, протокольными определениями суда от Дата года в качестве заинтересованных лиц привлечены Гладенко М.С., Халюзов Е.С. (л.д. 45, 79-80, 125-126).

Административный истец Алимов Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного истца Фасахова Е.А., действующая на основании доверенности от Дата , в судебном заседании административные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила о том, что Алимов Р.Х. с момента пребывания до настоящего времени находится на территории РФ на законных основаниях, на основании оформленного с Дата года патента, своевременно производит установленные налоговые платежи (л.д.6).

Представитель административных ответчиков - ГУ МВД РФ по Челябинской области, УМВД РФ по гор. Магнитогорску Челябинской области - Емельянова О.Г., действующая на основании доверенностей от Дата , от Дата (л.д.133 и оборотная сторона), просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что основанием для принятия решения о запрете Алимову Р.Х. въезда в РФ от Дата послужило отсутствие документов, дающих право на пребывание в Российской Федерации более 90 суток. На момент вынесения оспариваемого решения о не разрешении въезда в РФ, Алимовым Р.Х. не был продлен срок действия патента, посредством уплаты фиксированного авансового платежа до начала срока, на который патент переоформляется. На основании решения о не разрешения въезда в РФ, Алимову Р.Х. был аннулирован патент (л.д. 92, 95. 115-124).

Заинтересованные лица - Халюзов Е.С. (заместитель начальника ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Челябинской области), Гладенко М.С. (начальник ОВМ ОП «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску Челябинской области), при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

Выслушав пояснения административного истца Алимова Р.Х., представителя административного истца Фасаховой Е.А., представителя административных ответчиков Емельяновой О.Г., исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст.62 Конституции РФ закрепляет, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п.12 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Россию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток - в течение трех лет, со дня выезда из Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем указано в ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

16 августа 2019 года решением начальника ОВМ ОП «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску Гладенко М.С. на основании п.12 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) было принято решение о не разрешении въезда Алимову Р.Х. в Российскую Федерацию, сроком на три года, до 03 апреля 2022 года, в связи с превышением им срока пребывания в 90 суток суммарно, в течение каждого периода в 180 суток: Алимов Р.Х. прибыл в Российскую Федерацию 08 октября 2018 года, выехал за пределы - 05 января 2019 года, в этот же день вновь въехал, покинул территорию РФ - 03 апреля 2019 года (л.д. 56).

Решением ГУ МВД России по Челябинской области от 23 августа 2019 года Алимову Р.Х. на основании пункта 9.1 статьи 18 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" был аннулирован патент серии 74 №1900144127 (л.д. 114).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 2 Федерального закона N 115-ФЗ, находящимся РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные РІРёРґ РЅР° жительство, либо разрешение РЅР° временное проживание, либо РІРёР·Сѓ Рё (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина РЅР° пребывание (проживание) РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 115-ФЗ) определяет патент как документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

    Р’ соответствии СЃ пунктом 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ временно пребывающий РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации иностранный гражданин обязан выехать РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° действия его РІРёР·С‹ или РёРЅРѕРіРѕ СЃСЂРѕРєР° временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р·Р° исключением случаев, перечисленных РІ пункте 2 названной статьи.

     РџСѓРЅРєС‚РѕРј 5 той же статьи предусмотрено, что СЃСЂРѕРє временного пребывания РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации иностранного гражданина, прибывшего РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєСѓСЋ Федерацию РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РЅРµ требующем получения РІРёР·С‹, РЅРµ может превышать девяносто суток суммарно РІ течение каждого периода РІ сто восемьдесят суток, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Р° также РІ случае, если такой СЃСЂРѕРє РЅРµ продлен РІ соответствии СЃ настоящим Федеральным законом. РџСЂРё этом, непрерывный СЃСЂРѕРє временного пребывания РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации указанного иностранного гражданина РЅРµ может превышать девяносто суток. РЎСЂРѕРє временного пребывания иностранного гражданина продлевается РїСЂРё выдаче иностранному гражданину разрешения РЅР° работу либо РїСЂРё продлении СЃСЂРѕРєР° действия разрешения РЅР° работу РІ соответствии СЃРѕ статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона. РЎСЂРѕРє временного пребывания РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации иностранного гражданина продлевается РїСЂРё выдаче иностранному гражданину патента, РїСЂРё продлении СЃСЂРѕРєР° действия патента или РїСЂРё переоформлении патента РІ соответствии СЃРѕ статьей 13.3 настоящего Федерального закона, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Р’ случае, если СЃСЂРѕРє действия имеющегося Сѓ иностранного гражданина патента РЅРµ был продлен, либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин РІ случае истечения СЃСЂРѕРєР° его временного пребывания РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации обязан выехать РёР· Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Алимов Р.Х. состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Республики Таджикистан и имеет на иждивении двоих малолетних детей. В 2014 году административный истец, прибыв в Российскую Федерацию, принял меры для своей легализации, в 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годах им оформлялись патенты, дающие право осуществлять трудовую деятельность в качестве продавца продовольственных товаров.

Согласно пункту 5 статьи 13.3 Закона N 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом, общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае, обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с ч.2 ст. 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации фиксированные авансовые платежи по налогу уплачиваются за период действия патента в размере 1 200 рублей в месяц с учетом положений пункта 3 настоящей статьи.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что размер фиксированных авансовых платежей, указанный в пункте 2 настоящей статьи, подлежит индексации на коэффициент-дефлятор, установленный на соответствующий календарный год, а также на коэффициент, отражающий региональные особенности рынка труда (далее в настоящей статье - региональный коэффициент), устанавливаемый на соответствующий календарный год законом субъекта Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

Из анализа приведенных норм следует, что для продления срока действия патента, административный истец должен был ежемесячно уплачивать фиксированный авансовый платеж в размере, указанном в части 2 статьи 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом коэффициента-дефлятора и регионального коэффициента.

Отсюда следует, что авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента, и только при таких обстоятельствах он считается продленным.

При этом, в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен, либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (абзац 5 пункта 5 статьи 5 Закона N 115-ФЗ).

Обосновывая законность вынесенного решения о не разрешении въезда Алимову Р.Х. в Российскую Федерацию, сроком на три года, представитель административных ответчиков ссылается на то, что с октября 2018 года административный истец находился и проживал в Российской Федерации незаконно, поскольку им не был продлен срок действия патента от Дата серии №, авансовый платеж по которому, должен быть оплачен административным истцом до дня окончания срока действия патента, то есть до Дата , в то время, как Алимовым Р.Х. представлена квитанция об оплате налога Дата (л.д. 35).

Из представленных материалов усматривается, что Дата МВД России по Челябинской области, административному истцу был выдан патент серии 74 №№, который оплачен Алимовым Р.Х. 14 мая 2018 года (л.д. 32).

Патентная система налогообложения согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 18 Налогового Кодекса Российской Федерации, относится к числу специальных налоговых режимов.

Если срок уплаты налога (авансового платежа) установлен в днях и не указано, что речь идет о календарных днях, срок исчисляется в рабочих днях (пункт 6 статьи 6.1 НК РФ). Если срок уплаты налога (авансового платежа) установлен в календарных днях, то он исчисляется с учетом выходных и нерабочих праздничных дней. Если последний день срока уплаты налога (авансового платежа) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то перечислить налог можно в следующий за ним рабочий день (пункт 7 статьи 6.1 НК РФ).

Поступивший Дата от Алимова Р.Х. платеж в счет уплаты налога за период с Дата по Дата года (авансовые платежи на продление срока действия патента подлежали уплате до 28-ого числа каждого месяца), исходя из положений действующего законодательства, возобновил срок действия патента, поскольку Дата Дата года был выходным днем (воскресенье), в связи с чем, оплачивая патент в первый рабочий день - Дата , Алимов Р.Х. не допустил нарушения закона.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого решения от Дата , административный истец находился на территории Российской Федерации без нарушения установленного порядка пребывания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Фролкова И.Е. пояснила, что проживает в квартире <адрес>. В квартире №66 вышеуказанного дома проживает трое человек, в том числе, и Алимов Р.Х. Последний проживает по указанному адресу на протяжении двух лет. Нареканий к соседям вышеуказанной квартиры не имеется, компаний в квартире не собирается, конфликтных ситуаций не происходит. Жильцы указанной квартиры работают, возвращаются домой поздно. Ей несколько раз приходилось обращаться за помощью к Алимову Р.Х., в связи с тем, что у нее очень больной отец и административный истец в оказании помощи ей никогда не отказывал.

По месту своего жительства и по месту работы административный истец характеризуется положительно, как вежливый и отзывчивый сосед, не имеющий жалоб со стороны соседей, ответственный, пунктуальный и трудолюбивый сотрудник, отличающийся высокой производительностью труда.

Объяснения, полученные сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОП «Правобережный» УМВД РФ по гор. Магнитогорску от Макаровой В.И. - жильца квартиры <адрес> по <адрес> опровергают факта того, что Алимов Р.Х. не проживает в квартире №<адрес>.

Кроме того, суд критически относится к представленному административным ответчиком рапорту, поскольку из него достоверно не следует, что Алимов Р.Х. по адресу: гор. <адрес> не проживает. При этом, суд обращает внимание на тот факт, что проверка в отношении Алимова Р.Х. административными ответчиками не проводилась, объяснения от Сафоновой Н.В., Макаровой В.И. по состоянию на Дата , не отбирались.

Материалами дела также установлено, что Алимов Р.Х. Дата привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ (в области миграционного законодательства), Дата по ст. 12.20 КоАП РФ (нарушение правил пользования световыми приборами, звуковыми сигналами (л.д.88-91).

При этом, характер и тяжесть совершенных административным истцом правонарушений не свидетельствует о проявлении им крайнего неуважения к национальному законодательству Российской Федерации, действия Алимова Р.Х. не привели к негативным последствиям в виде причинения вреда жизни, здоровья или имуществу участников дорожного движения и не могут расцениваться в качестве явной угрозы общественной безопасности. Допущенное нарушение миграционного законодательства не подтверждает противоправное поведение административного истца.

Сопоставив вышеуказанные обстоятельства, учитывая законное пребывание административного истца на территории Российской Федерации, осуществление им трудовой деятельности на основании патента, уплату российских налогов, своевременное обращение в миграционные органы для оформления разрешительной документации, наличие у Алимова Р.Х. на иждивении троих несовершеннолетних детей, его обязанности по их содержанию и материальному обеспечению, суд приходит к выводу о том, что ограничение права пребывания на территории Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности повлекут для административного истца существенные негативные финансовые последствия.

Поскольку решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию нарушает права административного истца, противоречит нормам международного права, суд приходит к выводу о том, что решение начальника ОВМ ОП «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску Челябинской области Гладенко М.С. от 16 августа 2019 года о не разрешении Алимову Р.Х. въезда в Российскую Федерацию, сроком на три года, до 03 апреля 2022 года, является незаконным и подлежит отмене.

Согласно подпункту 2 пункта 22 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 10, 15 пункта 9, пунктами 9.1, 9.2 и подпунктом 1 пункта 9.7, пунктом 9.8 статьи 18 Федерального закона, в частности в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Учитывая, что единственным основанием для аннулирования, выданного Алимову Р .РҐ. патента, серии в„– РѕС‚ Дата РіРѕРґР°, являлось ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░і░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░ѕ░‚ ░”░°░‚░° ░ѕ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░Љ░µ░·░ґ░° ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Ћ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░·░° ░„–░„– ░ѕ░‚ ░”░°░‚░° , ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░µ░‚ ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░° ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░°░‚░µ░Ѕ░‚░° ░·░° ░„–░„– ░ѕ░‚ ░”░°░‚░° , ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░»░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░ѓ ░Ѕ░░░… ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѓ░є░°░·░°░», ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ ░”░°░‚░° ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░░░»░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░”░°░‚░° ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 219 ░љ░ђ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░Ѓ░‚░°░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░░… ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ђ░»░░░ј░ѕ░І ░ .░Ґ. ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ ░”░°░‚░° , ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░Џ░Ѓ░Њ ░·░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░І ░џ░Ђ░°░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ. ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░° ░”░°░‚░° , ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░» ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░”░°░‚░° .

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.175-180 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ, -

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░»░░░ј░ѕ░І░° ░ .░Ґ., - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ћ░’░њ ░ћ░џ ░«░џ░Ђ░°░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░‹░№░» ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ђ. ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѓ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░“░»░°░ґ░µ░Ѕ░є░ѕ ░њ.░Ў. ░ѕ░‚ 16 ░”░°░‚░° ░ѕ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░Љ░µ░·░ґ░° ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░»░░░ј░ѕ░І░° ░ .░Ґ., ░”░°░‚░° ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ; ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ћ░’░ў░њ ░Ј░’░њ ░“░Ј ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ґ░°░»░Ћ░·░ѕ░І░° ░•.░Ў. ░ѕ░± ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░°░‚░µ░Ѕ░‚░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░°░‚░° , ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ђ░»░░░ј░ѕ░І░ѓ ░ .░Ґ., ░”░°░‚░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░°░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°.

        ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ - ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 13 ░░░Ћ░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░°.

.

.

.

.

.

.