Решение по делу № 2-900/2017 (2-9015/2016;) от 16.12.2016

Дело №2-900/2017 03 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения ..... к Торлину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к Торлину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... из них: проценты за кредит – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты>., неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а также о расторжении данного кредитного договора и взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 Сберегательного Банка России и ответчиком Торлиным В.В. заключен кредитный договор ....., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 22,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения срока внесения платежа, что является существенными нарушениями условий договора. Ответчику направлялись требования о погашении задолженности. Требования банка о погашения задолженности ответчик оставил без удовлетворения.

Истец о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Ответчик Торлин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о признании заявленных исковых требований в части взыскания задолженности и судебных расходов, представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чём в его заявлении имеется соответствующая запись.

Судом принято признание иска ответчика в части взыскания задолженности и судебных расходов, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца основаны на законе и представленных доказательствах.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось с требованием к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, расторжении договора.

По настоящее время ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, в том числе в части расторжения кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Торлину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Торлина Виктора Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 сумму задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: проценты за кредит – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты> неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего ко взысканию - <данные изъяты> Взыскать с Торлина Виктора Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения ..... проценты за пользование кредитом из расчёта 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор ....., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Торлиным Виктором Викторовичем.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Русанова