Решение по делу № 2-341/2018 от 13.07.2018

<данные изъяты> дело №2-341/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 августа 2018 года с.Хороль

Хорольского районного суда Приморского края

в составе: председательствующего: судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Г. Смысловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тритэра»»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская управляющая компания»

третье лицо на стороне ответчика: администрация Ярославского городского поселения

о возложении обязанности совершать действия,

при участии: представителей истца Тараненко В.П., ответчика Л.В. Черновой,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тритэра» обратилось в Хорольский районный суд с иском о возложении обязанности на ООО «Ярославская управляющая компания» по обработке персональных данных (их передачу) для осуществления правосудия в отношении лиц, являющихся выгодоприобретателями в отношениях с ООО «Тритэра». В обоснование иска указано, что ООО «Тритэра» является ресурсоснабжающей организацией в пгт.Ярославский. Оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению вносится абонентами непосредственно поставщику названных услуг. ООО «Ярославская управляющая компания» является оператором персональных данных жильцов многоквартирных домов, получателей услуг ООО «Тритэра». Ответчик отказывается от передачи названных данных истцу, как ресурсоснабжающей организации. Названные персональные данные необходимы истца для обращения в судебные инстанции для взыскания задолженности.

Через канцелярию суда поступило ходатайство ООО «Ярославская управляющая компания» об отказе в принятии к производству иска ООО «Тритэра» в связи с подведомственностью настоящего спора арбитражному суду. В обоснование ходатайства указано, что настоящий спор возник между юридическими лицами, и касается их хозяйственной деятельности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям в полном объеме. Представитель истца по существу ходатайства возразил. В обоснование доводов о подсудности настоящего спора суду общей юрисдикции представить истца указал, что между истцом и ответчиком отсутствуют хозяйственные правоотношения, которые могли бы отнести настоящий спор к категории экономического. Обязанность, о возложении на ответчика который идет речь в иске, предусмотрена законом.

Суд? рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, заслушав доводы представителя истца, пришел к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с подведомственности настоящего споря арбитражному суду.

Согласно ст.46, 47, 118 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом порядок обращения в суд с заявлением и процедура судебного разбирательства установлены федеральным законом на основании требований Конституции Российской Федерации.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Так, в силу ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (п.1 ч.1, ч.3 ст.22 ГПК ПФ).

В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами (ст.28 АПК РФ).

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть его участники должны быть субъектами хозяйственной деятельности, спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, истец – ООО «Тритэра» является организацией, оказывающей услуги холодного водоснабжения и водоотведения жильцам многоквартирных домов, находящих в управлении ответчика – ООО «Ярославская управляющая компания». Обработка персональных данных жильцов обслуживаемых многоквартирных домов является нормативно установленной обязанностью ответчика, как управляющей организации. Истец и ответчик являются хозяйствующими субъектами, не связанными договорными обязательствами.

Для отнесения настоящего дела к категории других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, суд считает существенным то обстоятельство, каким образом исковые требования соотносятся с видом деятельности истца. Отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

В иске ООО «Тритэра» фактически ставит вопрос о возложении на ответчика обязанность предоставлять по его запросу сведения из учетно-регистрационных документов для учета и регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания на все квартиры по многоквартирным домам, находящихся на территории пгт.Ярославский, которым истец оказывает услуги водоснабжения и водоотведения.

Поскольку исковые требования непосредственно связаны с хозяйственной деятельностью, как истца – ресурсоснабжающие организации, так и ответчика – оператора персональных данных физических лиц, спор между сторонами настоящего дела носит экономический характер, хоть и не имеет материальной оценки.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.134, (п.1, ч.1) 220 (абз.2), 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-341/2018 Хорольского районного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Тритэра»» к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская управляющая компания» о возложении обязанности совершать действия.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней.

РЎСѓРґСЊСЏ /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/

<данные изъяты>

Судья Хорольского районного суда О.В. Рыпчук