Решение по делу № 2-6957/2022 от 17.03.2022

№ 2- 6957/22

24RS0028-01-2021-006703-05

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Тарасову В.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Тарасову В.П. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования истец мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ответчика, управлявшего транспортным средством Toyota harrier гн №, нарушившего п. 13.9 ПДД, был причинен ущерб принадлежащему Богданову Д.А. транспортному средству Nissan wingroad гн №, застрахованному на момент ДТП истцом.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 149000 рубля. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota harrier гн № не была застрахована на день ДТП.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 89514 рублей в счет страхового возмещения в порядке суброгации, 2885 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения. Кроме того, ответчиком получено смс- оповещение. Третье лицо Богданов Д.А. в суд не явился, извещался должным образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вследствие действий ответчика, управлявшего транспортным средством Toyota harrier гн №, нарушившего п. 13.9 ПДД, был причинен ущерб принадлежащему Богданову Д.А. транспортному средству Nissan wingroad гн №, застрахованному на момент ДТП САО «Надежда» на условиях КАСКО. Указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, которым ответчик был признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), полисом страхования автомобиля Nissan wingroad гн №, и сторонами не оспорены.

САО «Надежда» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 149000 рубля, согласно акту о страховом случае, соглашению о размере страховой выплаты, платежному поручению.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota harrier гн № не была застрахована на день ДТП, что подтверждено справкой о ДТП.

САО «Надежда» изменило организационно – правовую форму на ООО СК «Надежда». В соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема- передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли к истцу.

По расчету истца, задолженность ответчика перед истцом в порядке суброгации в связи с указанным страховым случаем составляет 89514 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств иного размера причиненного истцу ущерба.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 89514 рублей в счет страхового возмещения в порядке суброгации, 2885 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего – 92399 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова В.П. в пользу АО «АльфаСтрахование» 89514 рублей в счет выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, 2885 рублей в счет судебных расходов, всего 92399 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ